274 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
men » et « si perstiterit » ont été raturés aussi. Voilà donc tous les 
soupçons confirmés. 
Nous confessons que cette histoire nous paraît assez suspecte. Ceux, 
qui ont vu la première publication de M. Gherardi savent à quel point 
elle respire, à chaque ligne, une haine furieuse contre l'Inquisition. Il 
n'y a pas une phrase, un mot des textes publiés qui ne soit l’occasion 
des plus violentes accusations, pas un indice défavorable à l’humanité 
ou à l’honnêteté des juges qui ne soit commenté, exploité. Dans cette 
même pièce du 16 juin, M. Gherardi a soigneusement relevé quelques 
mots raturés (1). Et l’on vient aujourd’hui nous conter, neuf ans 
après, que, dans le passage le plus scabreux et le plus discuté du docu- 
ment, deux lignes barrées, tout ce qu’on peut imaginer de plus pro- 
pre à soulever le soupçon d’une falsification, auraient passé inaperçues 
ou cjue M. Gherardi n’aurait pas jugé à propos de les signaler ! On veut 
nous persuader que ces extraits, qu’il déclarait alors « au-dessus de 
tout doute fondé concernant leur authenticité, » et mis à l’abri par leur 
nature « des altérations, soustractions et contrefaçons que l’on peut 
supposer avoir été effectuées par la cour romaine sur les actes mêmes du 
procès (2), » que ces documents ont été aussi remaniés par les mains 
des faussaires ! 
Mais allons plus loin. Nous admettons ces feuilles volantes, ces varian- 
tes au texte officiel, ces projets ou brouillons écrits d’avance pour la Con- 
grégation. Qui ne trouvera là une preuve de l’intégrité des documents 
officiels ? Est-ce que des faussaires, assez habiles pour tromper un 
paléographe comme M. de l’Épinois, auraient été assez stupides pour 
laisser traîner, dans les registres mêmes où s’exerçait leur coupable 
industrie, ces preuves accablantes de leurs falsifications? N’élait-il pas 
bien plus simple et plus sûr de reconstituer un dossier nouveau et de 
faire disparaître toute trace de l’ancien ? 
D’ailleurs, ce texte porte avec lui la marque de son authenticité. Là 
où Gherardi écrit « et comm nata ei tortura » il faut, comme .M. Piera- 
lisi l’a montré et comme tous l’ont admis après lui, lire « etiam, » sinon 
la phrase est incompréhensible et la construction vicieuse. Or, le sens 
du mot etiam , d’accord d’ailleurs avec la procédure inquisitoriale contre 
les vieillards et les infirmes, exclut I application effective de la torture. 
(1) Librum... publiée cremandum fore. 
(2) « La spéciale derivazione o fonte de’ nostri documenti... ne salva da 
ogni ragionevole fondato dubbio l’autenticità : ove sperare trovarne di più 
sicura, in materia.che nei registri, nelle carte proprie originali custodite nella 
sede stessa délia suprema Inquisizione... Non avranno pensato mai di fare, 
sulle medesime carte, quelle alterazioni, sottrazioni, contraffazzioni, che si 
pùo sospettare sulle carte del corpo del processo. » 
