BIBLIOGRAPHIE. 
$>99 
Ce n’est pas sans quelque souci qu’on admire en géologue ces plan- 
ches magnifiques publiées par M. Barrande. Sans doute, quand on 
compare entre elles ces centaines de rhynchonelles finement plissées, 
les unes du type princeps et les autres du type Henrici, la distinction des 
deux groupes auxquels elles appartiennent se reconnaît toujours aux 
marques indiquées par l’auteur, en dépit des variantes de taille ou de 
forme qui se produisent départ et d’autre. Mais, presquesans exception, 
toutes ces coquilles dessinées dans l’atlas ont leurs crochets, leurs com- 
missures, la ligne frontale, visibles. Le dessin nous les montre tour à 
tour par la valve ventrale, par la dorsale, par le front, par les côtés, et 
toujours complètes. On croirait parfois qu'il s'agit des coquilles de nos 
côtes, qu’il suffit de se baisser pour ramasser sur les plages en valves 
intactes. Mais quel est le géologue en quête de brachiopodes des terrains 
paléozoïques qui puisse compter régulièrement sur de pareilles ren- 
contres? La forme Henrici serait malaisée à distinguer de la forme prin- 
ceps sur des exemplaires incomplets, corrodés ou usés, à la manière de 
ceux qu'on recueille dans l’Eifel, dans le Hartz, dans les assises silurien- 
nes ou dévoniennes de la Belgique et de la France. L’œuvre de M. Bar- 
rande est là pour prouver avec quel soin minutieux les confrontations 
de fossiles doivent se faire pour être tout à fait concluantes. La déter- 
mination rigoureuse des coquilles fossiles est chose souvent à laquelle il 
faut renoncer, faute des documents indispensables. Le géologue qui 
relève les affleurements et qui épie le raccordement des couches par les 
ctres organisés qu’elles renferment se décide maintes fois sur des à peu 
près. Or les conclusions prises sur des ressemblances approximatives, 
en l’absence des exemplaires typiques ou de monographies détaillées des 
espèces faites d’après les pièces suffisantes, prêtent à de graves erreurs 
stratigraphiques, particulièrement quand il s’agit de régions écartées par 
des distances considérables ; et les hommes du métier ne sont pas à 
l’abri de ces écarts. 
M. Barrande le fait bien voir dans le troisième chapitre de son texte 
qui concerne les connexions spécifiques établies par les brachiopodes, 
entre la Bohême et les contrées étrangères. Rien de plus instructif que la 
discussion del’auteurà propos des assimilations maintenues par M. Kay- 
ser, de certains spécimens des environs de Prague et des spécimens 
appartenant au terrain dévonien inférieur du Hartz. Confiant dans l’au- 
torité paléontologique de M. Kayser, nous avons dit à la suite de ce 
savant (I), qu’un bon nombre d’espèces significatives des étages siluriens 
supérieurs de Bohême, se retrouvaient dans diverses régions dévoniennes 
de France, d’Allemagne et des Etats-Unis. Nous ajoutions, sans faire de 
G) Revue des questions scientifiques , t. iv, p. 324. 
