310 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
pouvoir émissif maximum. La difficulté à surmonter était de limiter la 
surface rayonnante et d’en mesurer l’étendue avec exactitude. 
Pour la limiter, M. Rosselti établit, à proximité des pointes incandes- 
centes, un écran percé d’une fente horizontale d’envirou 3 mm 2 ou 3 mra 75 
de hauteur sur I5 mm de largeur. Les bords de cette fente découpent, 
dans le rayonnement total de la source, un faisceau prismatique de 
rayons dont une partie ira affecter la pile. 
Pour mesurer la surface rayonnante ainsi délimitée, il plaçait de 
l’autre côté des charbons et à même distance de la pile un écran sem- 
blable. Le faisceau qui traversait cette nouvelle fente était reçu par une 
lentille posée symétriquement à la pile par rapport aux charbons. La 
lentille elle-même était couverte d’un nouvel écran dans lequel une 
ouverture d’étendue égale à la surface de la pile délimitait la partie ac- 
tive. L’image de la surface rayonnante des charbons se dessinait ainsi 
au foyer de la lentille ; on la pointait avec toute l’exactitude possible et, 
en la mesurant, on pouvait passer de ses dimensions, aux dimensions 
des charbons eux-mêmes. 11 suffisait pour cela, d'appliquer le plus élé- 
mentaire théorème d’optique géométrique. 
A vrai dire, ce n’est point l’aire de la surface rayonnante que l’on ob- 
tient ainsi, mais bien sa projection sur un plan perpendiculaire à la ligne 
qui unit le centre de la lentille et le centre lumineux. Mais on sait que 
la quantité de lumière envoyée par un élément lumineux donné, dans 
diverses directions, est proportionnelle au cosinus de l’inclinaison. C’est 
donc bien cette projection elle-même qui représente ici la surface 
rayonnante. 
Il est à peu près inutile de faire remarquer qu’en variant la position 
des écrans, M. Rossetti pouvait étudier le rayonnement, tantôt du char- 
bon positif, tantôt du charbon négatif, tantôt de l’arc, etc. La pile em- 
ployée fut de 80 couples habituellement, dans certaines expériences on 
doubla le nombre des éléments. 
Voici les conclusions de ces recherches. 
1° Le pôle positif du charbon, au moment de la production de la lu- 
mière électrique, a toujours une température supérieure à celle du pôle 
négatif. 
2° Ces températures varient suivant la variation de l’intensité du 
courant. 
3° Elles sont d’autant plus élevées que la surface rayonnante est plus 
petite, pourvu, bien entendu, qu’elle comprenne l’extrémité de la 
pointe. 
4° Le pôle négatif a eu comme température minima 1910°; la surface 
rayonnante étant grande et en partie brillante ; comme température 
maxima 2332° ; la surface rayonnante étant la moitié de la précédente. 
5° Le pôle positif a donné comme température minima 2312°; le 
