324 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
ditions varient de 1000 à 1700 grammes. En thèse générale les va- 
riations peuvent être considérées comme allant du simple au dou- 
ble. 
Dans les races supérieures, la proportion des crânes volumineux est 
beaucoup plus élevée que dans les races inférieures. Parmi ces dernières 
les crânes les plus volumineux ne dépassent guère 1500 centimètres 
cubes. 
Les inégalités de volume du crâne entre individus d’une même race, 
tendent à s’accroître dans les races supérieures. Tandis que la différence 
entre les limites extrêmes n’est que de 307 centimètres cubes chez les 
Australiens, elle atteint 700 centimètres cubes chez les Allemands 
d’aujourd’hui. L’influence de la taille sur ces différences individuelles 
est minime. 
A poids égal, à taille égale et à âge égal, le cerveau de la femme est 
beaucoup moins lourd que celui de l’homme. Cette différence s’accentue 
dans les races supérieures. « La différence qui existe entre la moyenne 
des crânes des Parisiens contemporains et celle des Parisiennes, est 
presque double de celle qui existe entre les crânes masculins et féminins 
des races inférieures actuelles. » 
Les crânes féminins des races supérieures sont remarquablement plus 
petits que ceux d'un grand nombre de races inférieures. 
De cet ensemble de faits M. le D r Le Bon conclut que la mesure du 
cerveau donne la mesure de 1 intelligence correspondante ; que dans les 
races supérieures les inégalités d’intelligeuce vont en s’accentuant, soit 
entre individus du même sexe, soit surtout entre les deux sexes. S'il 
n’ajoute pas en toutes lettres que l'intelligence des Parisiennes modernes 
est à peine au-dessus de celle des femmes de la Nouvelle-Calédonie, c’est 
par pure courtoisie. Il attribue cette déchéance intellectuelle de la 
femme dans les races supérieures à ce que « son rôle y est nul. » Enfin, 
classant d’après leur volume les crânes de 1200 Parisiens vivants, il 
établit entre eux la gradation suivante: 1° Savants et lettrés; 2° Bour- 
geois ; 3° Nobles d’anciennes familles ; 4° Domestiques ; 5” Paysans. 
Pour que les conclusions de M. Le Bon fussent acceptables, ou même 
pour qu elles eussent une signification psychologique quelconque, il 
aurait fallu qu’il définît d’abord ce qu’il entend par 1 i ntelligence ; puis 
qu’il passât successivement en revue les diverses fonctions de l’intelli- 
gence, et qu’il recherchât quelle influence l’activité plus grande donnée 
à telle ou telle de ces fonctions peut exercer sur le développement du cer- 
veau ou du crâne. 
Il est bien certain qu’entre l’intelligence et le cerveau qui lui sert 
d’organe il y a un certain rapport. Mais ce que nous ne connaissons 
pas, — et les recherches de M. Le Bon nous laissent dans la même 
ignorance à ce sujet, — c’est la loi ou les lois qui règlent ce rapport. 
