REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
025 
De ce qu’un cerveau est plus volumineux qu’un autre on ne peut rien 
conclure sinon que les intelligences correspondantes ont travaillé diffé- 
remment, quelles ont développé des fonctions différentes. Prétendrait-on 
qu’un homme est moralement supérieur à un autre parce qu’il a les 
muscles des bras plus gros, les mains plus larges ou les mâchoires plus 
fortes? Le cerveau est un appareil mécanique comme les muscles, les 
bras ou les mains. Il porte l’empreinte du travail qu’il a accompli. Mais 
nous ne savons pas quel lien existe entre son développement en poids 
et en volume et tel ou tel genre de travail. 
Dans une société barbare, où la division du travail n’existe pas, où 
la condition des femmes est sensiblement la même que celle des 
hommes, l’exercice des différentes facultés de l’intelligence et par con- 
séquent le développement dn cerveau, doivent être assez uniformes. A 
mesure que les fonctions sociales se compliquent, que la division du 
travail s’opère, les divergences s’accentuent, non seulement entre les 
personnes d’un même sexe mais entre les individus de sexe différent. 
Où trouver alors l’unité de mesure ? Comment comparer entre elles des 
intelligences travaillant dans un ordre d’idées absolument distinct ? A 
défaut d’une commune mesure, toute classification sera nécessairement 
artificielle et arbitraire. Disons cependant que les lois éternelles et im- 
muables de la morale, pouvent fournir de bons termes de comparaison. 
C’est le grand critérium auquel nous devrons nous adresser si nous 
voulons classer entre elles les intelligences par ordre de mérite. Quelles 
que soient d’ailleurs les circonstances variables dans lesquelles les 
hasards de la naissance ou de l’hérédité l’auront placé, l’homme supérieur 
sera toujours celui qui vivra dans la plus étroite conformité avec la 
loi morale ; ex fructibus eorum cognoscetis eos. La question reviendrait 
alors à celle-ci : Entre la valeur morale de deux individus et le dévelop- 
pement relatif de leur cerveau, y a-t-il un rapport constant? 
Des observations publiées par M. Bordier dans les Bulletins delà So- 
ciété d’anthropologie vont nous permettre de répondre à cette question. 
Ces observations portent sur une série de trente-cinq crânes d’assas- 
sins envoyée à l’Exposition universelle par le musée de Caen. Leur cube 
est très volumineux. Leur moyenne est de 1 547 cc , 9 1 . Il en est qui 
atteignent. 2l)76 cc . 
« Faut-il en conclure, demande M. Bordier, que les assassins soient 
plus souvent intelligents que les honnêtes gens ? Ce serait là une con- 
séquence assez affligeante. Heureusement une étude plus soignée mon- 
tre qu’il n’en n’est pas ainsi . Outre les renseignements que nous 
donne l’étude des courbes du crâne, il résulte de l’examen des pièces 
que sans doute, c’est peut-être(]e me permets de souligner cette contradic- 
tion) à un travail pathologique tel que la sclérose cérébrale (ou dévelop- 
pement du tissu cellulaire cérébral aux dépens des cellules et des 
