334 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
lithique ? Kst-il possible d’admettre que si les hommes qui ont entassé 
sur ce point une si prodigieuse accumulation de débris de toute sorte 
avaient connu la poterie, il n’en soit resté que ces frêles témoins ? 
N’est-il pas plus naturel de penser au contraire qu’ils ont été introduits 
accidentellement dans le gisement de l’âge du renne par suite de rema- 
niements, plus d’une fois constatés ? Si l’on tient compte de ce que 
les foyers de l’âge du renne ne sont qu’à une faible profondeur au-des- 
sous du sol, si l'on se souvient que des sépultures plus récentes ont 
été pratiquées sur ce point, on devra reconnaître que la dernière de ces 
deux hypothèses est évidemment la plus logique. Eh bien, je vois encore 
tous les jours ces pauvres tessons de Solutré cités comme une preuve 
que les hommes de l’âge du renne connaissaient la poterie. M. de Nadail- 
lac les a invoqués contre M. de Mortillet. Sans prétendre admettre 
toutes les généralisations prématurées de ce dernier, je ne puis sur 
ce point particulier, non plus que sur la question des animaux domes- 
tiques, donner gain rie cause à son contradicteur. Mes observations per- 
sonnelles s’y opposent absolument. 
Si nous cherchons maintenant à résumer celte longue discussion, 
voici, me semble-t-il, quel serait l’état actuel de la question. 
A la fin de l’époque paléolitique et pendant celle de la pierre polie, 
on voit apparaître dans l’Europe occidentale un type anthropologique 
brachycéphale dont on retrouve des témoins semés depuis l'Océan jus- 
qu’au centre de l’Asiü. L’apparition de ce type correspond avec l’intro- 
duction en Occident, de la domestication, des céréales et de la poterie. 
Cette race brachycéphale est-elle européenne ou asiatique? L’aire de 
dispersion des animaux domestiques et des plantes cultivées qui accom- 
pagnent partout le type humain brachycéphale, fournissent de fortes 
présomptions en faveur de son origine asiatique. 
Au type anthropologique brachycéphale on trouve partout associé, 
dans les populations actuelles d’Asie ou d’Europe, un type blond doli- 
chocéphale dont l’origine reste douteuse. Peut-être a-t-il pris naissance 
en Europe. 
Si nous interrogeons la linguistique, nous apprenons que les langues 
dites aryennes ou indo-européennes, forment une même famille issue 
d’une langue mère. Or, comme l’a fait remarquer M. Girard de Rialle, 
au cours de la discussion, les idiomes aryens les moins éloignés du 
type primitif sont précisément ceux qu’on parle en Asie. C est donc en 
Asie qu’il faut vraisemblablement rechercher la patrie naturelle de 
l’aryaque primitif. 
Ajoutons enfin que toutes les traditions des peuples européens les 
font venir d’Orient. Toutes les probabilités tendent donc dans ce même 
sens. 
Ici pourtant se présente une difficulté. Les linguistes et notamment 
