532 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
doute regardée comme un argument contre l’hypothèse 
nébulaire ( 1 ). » 
III 
L’extrême petitesse des satellites, d’ailleurs toujours 
noyés dans la zone lumineuse qui entoure Mars, rend la 
détermination de leur grandeur fort incertaine. M. Went- 
vorth Erclv a proposé de déterminer leurs grandeurs appa- 
rentes en comparant l’éclat du satellite à une étoile située 
à la même distance de la planète ; puis, lorsque la planète 
s’en est éloignée, à déterminer la grandeur de l’étoile. Cette 
méthode, si elle est la meilleure, laisse encore beaucoup à 
désirer. On a aussi cherché à déterminer ces grandeurs 
apparentes d’après les diamètres des différents instruments, 
réfracteurs et réflecteurs, avec lesquels on commence à les 
apercevoir. Il suit d’une très belle série de mesures photo- 
métriques, faites avec le réfracteur de 15 pouces de Har- 
vard College, que le satellite extérieur aurait, d’après le 
professeur Pickering, un diamètre de 6 milles (soit 9 kni G5) 
et le satellite intérieur un diamètre de 7 milles (1 1 km 2h). De 
plus Deimos est beaucoup moins brillant que Phobos, tout 
en étant plus facile à voir. Avec la grande lunette de 
Washington, M. Hall lecomparaità une étoile de 12 e gran- 
deur. Il cessait de l’apercevoir à moins de 25" de la planète, 
tandis que Phobos restait encore perceptible à moins de 8". 
Lors de l’opposition do 1877, Deimos a pu être obvervé 
dans un bon nombre d’observatoires d’Europe ; mais il 
fallait le plus souvent cacher la planète en la laissant en 
dehors du champ de vision. Cependant la nuit du 25 août 
1877, qui fut à Washington la plus belle de l’opposition, 
a permis à M. Hall de mesurer dans le réfracteur de 
26 pouces les deux satellites, en même temps que Mars 
(1) Les Mondes, du 27 déc. 1877, p. 686-687. 
