576 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Le même?. Secchi, dans l’endroit que nous avons cité, donne la figure 
du spectre à zones lumineuses de cette étoile, et en note il a soin de 
faire observer que le dit spectre a été placé par inadvertance avec le 
rouge à droite contrairement à l'usage. 
Suivent encore d’autres petites critiques in iéterminées avec force 
points d’interrogation; parmi celles ci nous en choisissons une qui fera 
mieux comprendre de quel esprit était animé le critique p. 153 (voir 
également p. I 47) : « Toutes les étoiles rouges et fortement colorées sont 
variables. » Il faudrait le démontrer ! 
En voyant cette citation mise entre guillemets, on devrait croire 
qu’elle est prise textuellement de l’ouvrage du Secchi. Or on lit à la 
page 152 de l’édition italienne : « Les études spectrales ont montré la 
grande affinité qu’il y a entre ces deux qualités stellaires (la variabilité 
et la couleur) de sorte que, comme on l’a d'jà dit (p. 1 4(5), presque toutes 
les étoiles ou rouges ou fortement colorées sont variables (1) et vice versa ; 
aussi l'étude de l’une sert à l’étude de l’autre. » 
A la page 1 46, il s’exprime encore de la même manière : « Les étoiles 
colorées en jaune- orangé et en rouge en général peuvent être dites (2) 
toutes variables, telles sont a d’Orion etc. » 
Dans ce passage le mot toutes, tutte, est modifié par la phrase : in 
genere possono dirsi qui en bon italien correspond au mot quasi. 
On recommande donc au critique de transcrire bien exactement les 
passages qu’il cite, afin de ne pas encourir la flétrissure d’agir de mau- 
vaise foi, ce qui n’est pas à supposer. 
Maintenant, que le 1’. Secchi ait démontré ou non qu il y a une corré- 
lation entre la couleur rougeâtre et la variabilité des étoiles, il suffit pour 
s’en convaincre de lire le § vm. 
Passons les critiques des pages I i 2-1 52-1 64-1 67, car elles sont et 
trop frivoles et trop indignes pour mériter une réponse en termes conve- 
nables de la part d’un écrivain qui ^e respecte. 
A la page 175, il écrit sans y ajouter aucune note : que celui qui 
découvrit la nébuleuse d’Andromède e t appelé « Fabricius. » 
Voilà enfin l’unique erreur commise par le P. Secchi et le critique 
n’a pas manqué de la recueillir avec empressement. Deux mots, pourtant, 
afin de ne pas trop ternir la gloire d’un si illustre auteur. Chacun sait 
que celui qui découvrit, ou mieux qui redécouvrit la nébuleuse d’An- 
dromède, fut Marius son contemporain, tandis que Fabricius passe pour 
avoir le premier observé les taches solaires. Citant de mémoire, le 
P. Secchi échangea les deux noms. Mais moi, qui pendant plusieurs 
années fus son compagnon de travail, je me rappelle fort bien que, dans 
(1) Quasi tutte le stelle o rosse o fortemente colorate sono variabili .. 
(2) In genere possono dirsi tutte variabili... 
