REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 607 
la formation de terrasses, disposées suivant trois systèmes encore très 
distincts actuellement (hauts, moyens et bas niveaux) (1). 
La distribution de la faune dans les terrasses confirmerait ces 
données. Une faune quaternaire méridionale caractérisée par la pré- 
sence de l’hippopotame, de l’éléphant antique, du rhinocéros Merkii, 
du lion, de l’hyène, et qui se retrouve à la base de toutes les terrasses 
des hauts et des bas niveaux, correspondrait à l’époque d'affaissement. 
Une faune boréale caractérisée par la prédominance des espèces des 
climats froids, telles que le mammouth, le rhinocéros tichorhinus, le 
renne, occuperait les couches supérieures des terrasses et représenterait 
la période de réexcavation ou de soulèvement. 
« A ces deux dépôts, d’âges très différents, caractérisés par des faunes 
fort distinctes et correspondant à des conditions climatériques tout à 
fait spéciales, correspondent, ajoute M. de Mortillet, deux industries 
particulières. Avec la faune méridionale on ne trouve généralement 
qu’un seul outil ou arme, la hache type de Saint-Acheul. Avec la faune 
boréale apparaissent des types beaucoup plus variés, lames et surtout 
pointes etracloirs dans les formes spéciales de la station classique du Mous- 
tier.De là une division en deuxépoques anthropologiques, l’époque Acheu- 
léenne ou de Saint-Acheul, et l’époque Moustérienne ou du Moustier(2).» 
Je rappellerai que le type de Saint-Acheul de M. de Mortillet est repré- 
senté par des instruments de silex, en forme d’amande, taillés à grands 
éclats sur leurs deux faces. Le type du Moustier consiste en pointes 
formées d un éclat de silex retaillé d’un seul côté. 
Or M. d’Acy soutient que, ni dans les alluvions de la Somme, ni dans 
celles de la Seine, ses observations personnelles n’autoriseraient la dis- 
tinction faite par M. de Mortillet de deux périodes paléontologiques et 
industrielles. 11 y reconnait bien les deux types acheuléen et moustérien, 
mais ils seraient mêlés à tous les niveaux à une faune toujours iden- 
tique. 
M. de Mortillet invoque en sa faveur les collections du musée de 
Saint-Germain et celles que de nombreux explorateurs ont formées dans 
le quaternaire parisien. Il établit des statistiques, d’où il résulterait que 
d’une part à Saint-Acheul, à Abbeville, à Theunes, dans les stations qua- 
ternaires les plus anciennes, les haches acheuléennes forment au moins 
80 pour cent des silex taillés ; tandis que d’autre part à Paris, Gre- 
nelle, Levallois,Clichy, au Pecq.à Monguillain et dans les stations quater- 
naires les plus récentes ces haches sont loin d’atteindre 20 pour cent. 
En définitive le débat se réduit à une question de fait et de statistique. 
Nous venons de dire quelles sont les affirmations de M. de Mortillet. 
U) Bull, de la Soc. d'anthrop. de Paris, 1877, p. 48. 
(2) Loc. cit., p. 50. 
