610 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
relégués au second plan et bien moins en vue, par conséquent; que, 
pour les mêmes motifs, je n’avais pas, sauf pour Saint-Acheul, groupé 
mes silex suivant leurs provenances d’une façon suffisamment nette; 
et qu’il aurait fallu, pour bien se rendre compte des choses, avoir en 
main tous les objets (1 ), et même voir chez moi ceux que je n’avais pas pu 
placer dans ma vitrine. 
MM. de Mortillet et Cartailhac se sont appuyés sur la statistique, sur 
la prépondérance que l’un des deux types de Saint-Acheul ou du Mous- 
tier présente sur son rival tantôt dans un gisement, et tantôt dans un 
autre. A vous aussi, Monsieur, « il semble impossible de nier que les 
deux groupes — dans chacun desquels domine l’un de ces types — 
aient une existence réelle, justifiée par la stratigraphie, au moins dans 
le nord de la France (2). » 
Eh bien! je vais vous suivre sur ce terrain, et laissant de côté, au 
moins pour un moment, les considérations que j’ai indiquées tout à 
l’heure, je reconnais que, dans le diluvium, le type de Saint-Acheul est 
prépondérant en certains endroits, tandis que celui du Moustier l’est en 
d’autres. 
Je suis même d’autant plus à l’aise pour faire cette déclaration, 
qu’elle n’est qu’une répétition de ma part (3). 
Mais cette prépondérance de l’un ou de l’autre de ces types n’a par 
elle-même aucune signification chronologique; en emprunte-t-elle une 
aux conditions stratigraphiques dans lesquelles elle se produit, à la si- 
tuation relative des gisements où elle est reconnue? 
Voilà ce (ju'il s’agit de savoir, et ce que nous allons examiner. 
D'abord, il me semble que j'ai déjà gagné quelque chose, car, si je ne 
me trompe, aucun de mes deux premiers adversaires ne parle aujour- 
d’hui de superposition stratigraphique d’un type à l'autre dans une même 
sablière. M. de Mortillet, dans sa réplique de 1875, et M. Cartail- 
hac dans son article de 1878, ont comparé entre elles, non pas les cou- 
ches d'un même gisement, mais seulement celles de stations fort éloi- 
gnées les unes des autres et n’appartenant même pas au même hassin. 
Le premier se borne à constater « qu’à Saint-Acheul, àThennes et dans 
les stations quaternaires les plus anciennes, les haches acheuléennes 
forment au moins les 80 pour cent des silex taillés, et que d’autre part, à 
Paris, au Pecq, à Monguillain et dans les stations quaternaires les plus 
récentes, ces haches sont loin d’atteindre les 20 pourcent (4). » 
(1) M. Cartailhac a bien voulu en examiner quelques-uns, mais il n’a pu leur 
donner, à beaucoup près, le temps qui lui aurait été nécessaire pour les voir 
tous comme je l’aurais désiré. 
(2i Revue des questions scientifiques, 1879, t. vi, p. 320. 
(3) Matériaux... 1875, p 282, 285. 
(D Matériaux. 1875, p. 344. Pour le moment, je ne discuterai pas ces chif- 
