612 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Lvell, que la surface (le la craie dans la vallée de la Somme avait pris 
sa forme actuelle avant le dépôt de quoi que ce soit du gravier que 
nous y voyons maintenant ; que les alluvions de Saint- Acheul et deMon- 
tières descendent sans interruption depuis l’altitude de C 1 mètres environ, 
limite des coupes relevées, jusqu'au fond de la vallée, vers 26 et 
2 1 mètres ; et que tous les graviers y sont d’une seule et même forma- 
tion (I). 
De même, dans la vallée de la Seine, les belles coupes publiées par 
M. Belgrand montrent le gravier et le limon descendant tous les deux 
depuis les sablières de la plaine d’Ivry, situées à 60 mètres d’altitude, 
jusqu’au pied du coteau de la vallée — carrière du Chevaleret, 
à 38 m , 90 ; — et les petites couches de gravier qui, disséminées 
dans le limon, s’étendent sans discontinuité, en suivant à peu près la 
pente du terrain, depuis le haut jusqu’en bas, prouvent bien que du 
haut en bas le dépôt s’est elfeclué simultanément (2). 
Mais j’admets encore, si I on veut, cette division en hauts et bas 
niveaux; j’admets que les alluvions deSaint-Acheul etc. soient incontesta- 
blement antérieures à celles de Paris; cette plus grande ancienneté 
prouvera que le type de Saint-Acheul dominait à Saint-Acheul avant 
que les graviers de Paris ne se fussent déposés; mais voilà tout. Elle ne 
donnera nullement le droit de dire qu’à l’époque où se sont formées les 
alluvions de Saint-Acheul, le type de Saint-Acheul ait dominé aussi 
dans la vallée de la Seine et y ait précédé par conséquent son rival; on 
ne pourra pas en conclure davantage que le type du Moustier, qui est 
prépondérant à Paris, l’ait été dans la vallée de la Somme au moment 
où se sont déposés les graviers bas de la Seine, c’est-à-dire à une époque 
postérieure à celle ou l’on sait que le type de Saint-Acheul a dominé 
dans la première des deux vallées; on ne pourra donc en tirer aucune 
conclusion touchant l’àge relatif de ces deux types. 
Quand on se pique de régénérer « la vieille école, la vieille archéolo- 
gie » à l'aide « des méthodes rigoureuses et précises des sciences natu- 
relles (3), » et même tout simplement en bonne vieille logique, on ne 
devrait pas vouloir déterminer cet âge relatif en mettant en parallèle 
l'industrie des gisements des hauts niveaux de la vallée de la Somme 
avec celle des gisements des bas niveaux de la vallée de la Seine, alors 
même que l’on n’aurait ni pour l’une ni pour l’autre de ces industries le 
(1) A. Tyîor. Amiens gravel, dans le Quartcrlg journal of the geological 
Socictg. Vol. xxiv, part. 2, mai 1808, p. 103 et suiv. 
(2) Belgrand. La Seine.... diagramme 17, p. 82 et 85, et pl. 6, fig. I. 
(3) Gabriel de Mortillct. Les Potiers Allobroges, Méthodes des Sciences 
naturelles appliquées à l' Archéologie, in-4°. Annecy. Imprimerie Perrissin, 
1879, p. 5, 6, 9. 
