REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
613 
seul terme de comparaison qui puisse être « rigoureux ; » je veux 
dire, l’industrie des gisements des bas niveaux de la vallée de la Somme 
pour la première, et celle des gisements des hauts niveaux de la vallée 
de la Seine pour la seconde. A bien plus forte raison ne saurait-on le 
faire, quand ce terme de comparaison se trouve dans l’une des deux 
vallées. 
Pourquoi M. de Mortillet passe-t-il sous silence maintenant les allu- 
vions pourtant bien connues de Saint-Roch et d’Abbeville (I) ? Serait-ce 
parce que situées aussi b is, ou même plus bas que celles de Paris et du 
Pecq , elles ne présentent pas, il le sait bien, une moins grande prépon- 
dérance du type de Saint-Acheul que celles de Saint- Acbeul même (2)? 
Ainsi, non seulement la stratigraphie ne peut être invoquée comme 
base pour la classification de M. de Mortillet dans les vallées de la 
Somme et de la Seine, mais encore elle est opposée à cette théorie dans 
le premier de ces bassins. Vous croyez, Monsieur, qu’elle lui est favo- 
rable dans les vallées de la Marne et de la Seugne; examinons, si vous 
le permettez, les découvertes de M. Chouquet et Leroy et celles de 
M. Maufras ; je ne désespère pas de vous faire reconnaître quelles con- 
firment ma manière de voir. 
A Chelles (3), M. Chouquet a trouvé des haches de Saint-Acheul dans 
la couche inférieure des alluvions, celle du ballast aggloméré (4). 
Quoique l'espace où elles reposaient fût restreint, il paraît y en avoir 
eu un assez grand nombre. 
Dans la couche qui se trouve au-dessus du diluvium aggloméré, et 
qui a une épaisseur de 5 à 7 mètres, on n’a trouvé aucun vestige de 
l’industrie humaine. 
« Au-dessus vient la couche du diluvium rouge, laquelle a donné 
dans sa partie inférieure trois pièces caractéristiques. L'une représente 
encore le type de Saint-Acheul, mais la forme en est modifiée (5). » — En 
(1) Je parle évidemment des gisements de la ville et de Menchecourt, et 
non pas de celui du Moulin-Quignon, qui est plus élevé que les autres, et que 
l’on désigne toujours par son nom particulier, quand on s’en occupe. 
(2) Voir sa classification des âges de la pierre dans — Congrès internatio- 
nal d' Anthropologie etc., de Bruxelles, p. 432 et suiv. et dans — Maté- 
riaux.... 1872, p. 463 et suiv. Les gisements d’Abbeville et de Thennes y 
sont rangés à côté de celui de Saint-Acheul, parmi les alluvions des hauts 
niveaux (!) et dans l’époque de Saint-Acheul. 
(3) Matériaux... 1878, loc. cit. 
(4) La nature du terrain qui est « assez consistant pour qu’on en puisse 
faire des sortes de moellons» ,et aussi le genre d’exploitation d’une ballastière, 
dans laquelle on jette pêle-mêle le sable et les cailloux dans les wagons, sans 
se servir de crible, ne sont-ils pas les vrais motifs pour lesquels on n’a pas 
recueilli à Chelles d’instruments du type du Moustier ? Ces objets étant en 
général de petite dimension, auraient bien pu échapper aux ouvriers. 
(5) C’est moi qui ai souligné ce passage. 
