G14 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
vérité, je sor tis très reconnaissant à M. Chouquet, s'il voulait bien 
m’indiquer quelle est la forme de Saint- Acheul non modifiée. Nous avions 
déjà le type de Saint-Acheul et le type du Mouslier; il parait que ce 
n’était pas assez ; voici venir maintenant la forme de Saint-Acheul et la 
forme de Saint-Acheul modifiée; à quand celle du Mouslier et celle du 
Moustier modifiée elle aussi, et où s’arrêteront toutes ces divisions et 
subdivisions? M. Chouquet connaît assurément les silex de Saint-Acheul 
qui sont exposés dans les vitrines du musée de Saint-Germain. Bien qu’ils 
ne donnent guère, selon moi, une idée véritable, suffisante, de l’indus- 
trie de Saint-Acheul, je demanderai à M. Chouquet s’ils sont tous de la 
même forme, et s’d n'a pas vu parmi eux des haches larges, d’autres 
étroites, d’autres lancéolées, d’autres plus pointues encore, d’autres 
avec un tranchant transversal, etc? 
Je reconnais ([lie, dans quelques endroits, un certain nombre d’in- 
struments, retaillés sur leurs deux faces, et offrant par conséquent 
le type de Saint-Acheul, ont un aspect, même une forme particulière, qui 
les différencient quelque peu de ceux qui proviennent d’autres 
gisements et qui sont également retaillés des deux côtés. C’est 
ainsi que la forme triangulaire est plus commune sur les plateaux 
de la Vienne qu’ailleurs; et aussi, sans sortir de la Picardie, que 
certaines pièces de Thennes ont un air de famille, si je peux parler ainsi, 
qui ne se retrouve pas exactement à Saint-Acheul. Mais alors même 
qu’une distinction de ce genre peut être reconnue véritablement, ce 
serait en exagérer singulièrement la valeur, que de la considérer 
comme suffisante pour caractériser, pour révéler ou pour confirmer 
tout un changement d'industrie, voire même d’époque. En tout cas, ce 
n’est pas sur un spécimen, ce n’est même pas sur trois échantillons 
qui, par parenthèse, ne sont pas semblables entre eux (1), ce n’est que 
sur un lot d’objets assez considérable qu’on pourrait l’établir d’une ma- 
nière un peu assurée; et surtout, avant tout, il faudrait que la particu- 
larité que l’on croit nouvelle, le fût bien réellement, que ce que l’on 
prend pour une modification, en fût positivement une. Or, je ne saurais 
trop répéter combien est grande l’erreur des personnes qui pensent 
quil n'y a qu'une forme à Saint-Acheul. 
Ce que je viens de dire de la première pièce du diluvium rouge de 
Chelles, s’applique exactement à la seconde, « sorte de hache allongée, 
pointue, ce qui, avec sa partie large amincie lui donne plutôt le carac- 
tère d’une lance, » et même, à la troisième, bien que M. Chouquet lui 
attribue évidemment plus d’importance encore qu'à ses compagnes. 
C’est « un grattoir, ou racloir allongé, un peu courbe, bien travaillé ; 
(1) Pourquoi ne pas en faire les représentants de trois industries 
distinctes ? 
