618 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
mais sans mélange du (ype du Moustier, qui serait caractéristique d’une 
troisième époque. 
Quand bien même la hache de Saint- Acheul y serait aussi modifiée 
que le pense M. Maufras, celte troisième industrie, de laquelle le type 
du Moustier aurait disparu après s'être manifesté à l’époque précédente 
et où régnerait seul de nouveau le type de Saint-Acheul quelque peu 
altéré, ne me semblerait déjà guère rentrer dans la classification de 
M. de Mortillel. Mais en outre, c’est encore une fois, je pense, un grand 
luxe de distinctions d’industries et d’époques, établies sur des bases bien 
peu solides ; car, la conclusion à tirer de la description des silex taillés 
du diluvium rouge est tout simplement, selon moi, qu’ils sont mieux 
conservés que ceux de la couche inférieure du ballast, et rien de plus. 
Ils n’ont pas été roulés, je le veux bien; de plus, la couche qui les 
renferme étant sans doute plus argileuse, moins caillouteuse que celles 
du ballast, ils n’y auront pas été soumis aux frottements et aux éclate- 
ments qui sont inévitables, en raison des mouvements incessants du sol, 
dans les veines où les silex sont serrés les uns contre les autres', quel- 
ques-uns sont patinés, parce qu’étant enfouis peu profondément, l’eau 
chargée d’acide carbonique qui les a fréquemment, pour ne pas dire 
constamment, humectés, a décomposé leurs surfaces. 
Maisce sont là des détails de moins d’importance encore, s il est possi- 
ble, que la prétendue modification de la forme de Saint-Acheul, que 
M. Maufras reconnaît à l’exemple de M. Chouquet, et sur laquelle je 
crois inutile de revenir; et bien (pie. malheureusement, je n aie pas pu 
faire subir aux haches de la vallée de la Seugne — elles n’ont pas figuré 
à l’Exposition de 1878 — le même examen qu’à celles de Chelles, il est 
évident pour moi que l’industrie dont les produits reposent à la base du 
diluvium rouge de Pinthiers ne diffère en rien de celle dont les vestiges 
se retrouvent au fond de la même ballastière. 
Maintenant, que l’on ait rencontré dans une couche intermédiaire la 
pointe du Moustier avec la hache de Saint-Acheul, peu m’importe; — des 
recherches, je ne dis pas pkis attentives, mais plus prolongées, feront 
d’ailleurs, j'imagine, reconnaître quelque jour la même association dans 
les deux autres couches ; — il n’en est pas moins certain qu a Pinthiers 
pas plus qu’ailleurs, le type du Moustier n’est superposé à celui de 
Saint-Acheul, puisque la couche la plus élevée n’y a fourni que le 
type de Saint-Acheul tout seul, et que même cette couche et ce type 
seul et sans mélange y sont au-dessus d’une couche de ballast dans 
laquelle on a trouvé le type du Moustier avec celui de Saint-Acheul. 
Pour les motifs ([lie j’ai déjà énoncés plusieurs fois, je ne partage 
pas la confiance illimitée que MM. de Mortillet et Gartailhac accordent 
à une statistique aussi peu complète que celle qui peut seule exister dans 
ces questions; mais je ne prétends pas cependant que, telle quelle, elle 
