622 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
haut, et le type du Moustier n’était nullement plus abondant dans le 
premier endroit qu’il ne l’est dans les autres. 
A Thennes, dans ces alluvions rangées si facilement par M. de Moi- 
tillet parmi les plus anciennes, parmi celles des hauts niveaux, les cail- 
loutières (1) sont au moins de 1o m ,50, c’est-à-dire, au moins de moi- 
tié moins élevées qu’elles ne le sont à Saint-Acheul au-dessus du fond 
de la vallée, et cependant le type de Saint-Acheul y est beaucoup plus 
prépondérant qu’à Saint-Acheul même (2). 
Maintenant, Monsieur, je vous le demande, ai-je eu tort d’assurer, en 
commençant cette trop longue lettre, que mes observations d’il y a cin | 
ans n’avaient pas été réfutées, qu'aucune découverte n’était venue les 
contredire, et que même plusieurs faits nouveaux les avaient confirmées ; 
et ne puis je pas le répéter encore aujourd’hui ? 
La superposition directe, dans la même sablière, du type du Moustier 
à celui de Saint-Acheul n’a été constatée nulle part dans les alluvions 
diluviennes, et au contraire leur mélange y a été observé en différents 
endroits et à des altitudes très diverses. 
La prépondérance de l’un ou de l’autre de ces types sur son rival n’a 
aucune corrélation avec les hauteurs des gisements dans lesquels elle 
existe; car non seulement les bines diluviens où l’un de ces types a été 
reconnu dominer, sont séparés et même fort éloignés de ceux dans les- 
quels l’autre type a la prépondérance, en sorte que l’on ne saurait légiti- 
mement comparer entre elles les industries qui caractérisent ces sta- 
tions, mais encore l’un au moins de ces deux types domine dans des 
dépôts situés à tous les niveaux (3) . 
Par conséquent rien ne permet d’établir dans le diluvium une relation 
chronologique, une succession entre ces deux types. 
Je crois pouvoir ajouter que, quand même maintenant la superposition 
du type du Moustier à celui de Saint-Acheul se rencontrerait dans des 
(1) Pardon de ce néologisme; il est si commode ! 
(2) Les Matériaux ont bien voulu imprimer une note de moi à ce sujet, 1870, 
p. 182. 
(3) Quand elle est reconnue d’une façon positive dans tout un groupe d’allu- 
vions, quand elle caractérise en quelque sorte une région, cette région fût- 
elle restreinte, la prépondérance de l’un ou de l’autre de ces types me parait 
toujours devoir fournir une indication bien plutôt ethnographique que chro- 
nologique, et devoir être attribuée aux habitudes des populations qui habi- 
taient ces localités. La diversité des coutumes et l’inégalité de l’habileté ne 
doivent pas nous surprendre, puisqu'on en trouve de toutes semblables chez 
les tribus sauvages qui subsistent encore de nos jours. 
