G23 
REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
couches stratifiées directement les unes au-dessus des autres, ou quand la 
prépondérance du premier type, puis celle du second seraient constatées 
en des points étagés suivant le même ordre de haut en bas dans le même 
banc d’alluvions ou dans des bancs situés à de faibles distances les uns 
des autres dans une même vallée, on ne saurait, en présence des exem- 
ples contraires, en déduire une loi générale ; et que la cause de ces faits, 
au lieu d’être attribuée à une différence d’époques, devrait être rangée, 
comme je l’ai indiqué tout à l’heure, parmi celles des irrégularités de ces 
formations, dont l'extrême variabilité de composition et de structure 
reste pour nous inexplicable, au moins d’une façon précise et rigoureuse. 
Je crains vraiment. Monsieur, d’avoir abusé de votre patience, en 
vous soumettant toutes ces observations. Mais le hasard m’a permis 
d’exploiter une veine extrêmement riche, dont l’élude prolongée m’a 
conduit à des conclusions toutes différentes de celles qui sont générale- 
ment admises. Le désir et l’espoir d’apporter quelque lumière dans ces 
questions m’ont décidé à faire connaître les résultats de mes recher- 
ches ; aujourd’hui je saisis avec empressement l’occasion que m’offre 
votre très indulgent article de continuer une discussion, que je suis 
loin de craindre, quoi qu’on ait pu dire (1), et de répondre aux objec- 
(1; Dans son article sur les Critiques del’Anthropologie, publié dans la Revue 
scientifique du 18 novembre 1878, p. 363, M. de Mortillet a dit: « Si quelques 
expositions que je pourrais appeler d’opposition, ne se voient pas dans nos 
galeries, c’est qu’elles ont refusé d’y venir malgré nos demandes réitérées. 
Ainsi, j’ai plusieurs fois sollicité M. d’Acy pour qu’il nous confiât sa magni- 
fique collection de Saint-Acheul et de Thennes, bien qu’il prétende que cette 
collection est en opposition avec ma classification des temps préhistoriques. 
Il a préféré la mettre à l’Histoire de l’art. A-t-il eu peur des rapprochements 
et de la comparaison ? Si quelqu’un a craint la lumière et la discussion, ce 
n’est pas nous. » 
Je n’ai malheureusement connu cette insinuation peu charitable que trop 
tardivement pour pouvoir y répondre en lieu et temps utiles. 
Elle m'a étonné, je l'avoue. 
J’aurais cru que M. de Mortillet me connaissait assez pour ne pas me 
soupçonner d’avoir de si mesquins et de si vilains sentiments. Il devait sa- 
voir que si j’avais préféré les galeries de l’Art ancien, où, par parenthèse, la 
comparaison ne laissait pas d’étre redoutable, je l’avais fait uniquement par- 
ce que je ne voulais pas figurer dans une exposition dont les organisateurs — 
non pas tous, j'en conviens, mais en si grande majorité que l’on peut en 
quelque sorte dire tous — étaient des adeptes et des propagateurs ardents 
de doctrines que je réprouve de toutes mes forces. On a vu comment, sous 
cette direction, la glorification et la diffusion de ces mêmes doctrines sont 
devenues de plus en plus évidemment les buts, sinon uniques au moins princi- 
paux, de cette exposition. Est-il nécessaire de rappeler, entre autres choses. 
