REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 625 
de la Marne et de la Sengne n’ont pas la valeur absolue qu’on leur avait 
prêtée et que j’étais moi-même disposé à leur attribuer. 
Passons à la vallée de la Seine. 
Les choses se présentent là comme dans celle de la Somme, dit M.d’Acy . 
Il n’y a pas de différence de faune entre les hauts niveaux de Montreuil, 
et les alluvions de Grenelle qui occupent les bas niveaux. Nulle part on 
ne voit la superposition des deux étages industriels de M. de Mortillet. 
A Grenelle règne encore l'industrie de Saint- Acheul. 
Vous faites une confusion, pourrait répondre M. de Mortillet. Les 
couches inférieures de Grenelle représentent l’Acheuléen, c’est très vrai ; 
mais par dessus, en stratification régulière on trouve une succession de 
couches très distinctes où la faune et l’industrie se transforment. Ces 
nouvelles couches représentent les bas niveaux de la vallée de la Seine. 
Les espèces méridionales y sont peu à peu remplacées par les espèces 
du nord; le type achculéen devient rare ou disparaît, pour faire place à 
ce qui caractérise mon époque moustérienne. 
Et en effet, M. d’Acy me semble négliger ou omettre les observations 
recueillies par MM. Martin, Reboux, etc., dans la vallée de la Seine où 
le quaternaire le plus récent (Grenelle, Le Pecq Levallois, Clichy etc.) 
parait bien réellement représenter un auireâge etuneautre industrieque 
le quaternaire de la vallée de la Somme. 
Mais avons-nous bien là le type moustérien tel que l’a défini M. de 
Mortillet? Ce qui abonde dans le quaternaire parisien récent, ce sont les 
lames, les couteaux, signalés au contraire comme rares dans le mousté - 
rien -type. 
On sait d’ailleurs que la station du Moustier n’est point un gisement 
des alluvions, mais une grotte de la Dordogne, explorée par MM. Ghristy 
et Lartet. Sur quoi M. de Mortillet s’est-il donc appuyé pour assimiler 
cette statiou de troglodytes aux alluvions quaternaires des bas niveaux ? 
Sur la faune ? Mais la faune est très pauvrement représentée au 
Moustier. Sur l’industrie? Mais les formes caractéristiques du Moustier 
se trouvent déjà dans les alluvions les plus anciennes de la vallée de la 
Somme. 
Dira-t-on avec M. de Mortillet que les rapports des différents types 
ne sont pas les mêmes au Moustier que dans les alluvions anciennes ? 
Que la hache de Saint Acheul y représente seulement les 1 0 à \ 5 centièmes 
de la masse des silex ouvrés ? Que la pointe moustérienne taillée d'un 
seul côté y compte pour 50 p. c.,etle racloir courbe, un autre type mousté- 
rien d’après M. de Mortillet, pour20 p. c.? Mais M.d’Acy nous apprend que 
le rapport numérique de ces différents types, tels qu’on les observe dans 
le quaternaire ancien de la Somme est variable suivant les localités, sans 
que les niveaux y soient pour rien. Et d’ailleurs, peut-on comparer l’In- 
VII. 
40 
