REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
64 y 
mentait ou diminuait. Les phénomènes locaux du côté de la poitrine no 
s’amendèrent nullement. Les transpirations nocturnes persistèrent pen- 
dant toute la durée du traitement. 
D’autre part un certain nombre de malades se plaignirent de nau- 
sées, quelques-uns même eurent des vomissements. Enfin deux d’entre 
eux furent atteints d’hémorragie pulmonaire, alors que cet accident ne 
s’était plus présenté chez eux depuis plusieurs années (I). 
Le D r Wenzel publie également le résultat des recherches qui ont été 
faites sur ce sujet dans le service hospitalier du professeur Walden- 
bourg, de Berlin. Ces essais ne sont pas plus, encourageants que ceux 
que nous venons d’analyser. Le traitement fut institué chez 23 phtisi- 
ques ; mais l’auteur en défalque 13, dont la valeur pourrait être con- 
testée, parce que plusieurs étaient en même temps atteints d’autres af- 
fections et que chez quelques-uns le traitement ne put être continué 
assez longtemps. 
Des dix cas restants, cinq étaient arrivés à une période très avancée 
de la maladie, les cinq derniers n’étaient qu’au début du mal. Or dans 
aucun de ces cas on ne put constater l’efficacité des inhalations médica- 
menteuses. Loin d’obtenir une guérison, on n’a pas même observé d’a- 
mélioration passagère dans les symptômes morbides. Les cinq malades 
arrivés à une période avancée ont succombé. Les autres sont restés au 
même point. 
Le D 1 ' Wenzel n’a pas observé d’inconvénients sérieux dans l’appli- 
cation de ce traitement. Quelques nausées, des vomissements, des accès 
de toux, un peu de céphalalgie, telles furent les seules suites désagréa- 
bles qu’on remarqua (2). 
Disons enfin que ces deux médecins de Berlin ont eu soin de suivre 
avec la plus scrupuleuse exactitude les règles que le professeur 
Rokitansky considère comme indispensables pour l’expérimentation de 
son traitement. 
Nous pouvons tirer quelques enseignements de l’histoire de cette 
nouvelle médication. D’abord quant à la valeur curative de ces inhala- 
tions, il est encore prématuré de se prononcer. Nous ne sommes pas 
autorisés à contester d’une manière absolue les faits exposés par le pro- 
fesseur d’Inspruck. Les expériences de Schüller paraissent si pro- 
bantes, d’antres exemples de guérison semblent si bien établis qu’il 
faut attendre de nouveaux essais avant de se décider. Peut-être ceux 
qui ont échoué ne se sont-ils pas mis d ms toutes les conditions recom- 
mandées par l'inventeur du procédé. 
(1) Berliner klinische Wochenschrift, 8 décem bre 1879 . 
1 2 ) Ibid. 
