672 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
compte un élément très important et qui doit donner une tout autre 
signification aux résultats : c’est le poids du liras. Quand on soulève 
300 grammes, ce qu’on soulève en réalité ce n’est pas 300 grammes, 
mais ce poids augmenté de celui du liras. Il y a lieu de tenir compte de 
ce dernier, puisque, pour les intensités lumineuses, on ne croit pas 
pouvoir négliger la lumière propre de l’œil en présence de quantités 
égales ou plus petites. Or le poids du bras n’est pas une quantité mi- 
nime ; on peut en efi'et l’estimer, après M. Ilering, à 1730 grammes. 
La conscience d ailleurs nous avertit tout autrement de l’effort muscu- 
laire déployé pour soulever le bras que de la lumière propre de l’œil, et 
il n’est point difficile de constater sur soi-même que l’énergie dépensée 
à soutenir le bras entre pour une large part dans le sentiment de l'effort 
musculaire relatif à des poids moyens. Voyons ce que deviennent, par 
l’introduction de cet élément, les chiffres de M. Fechner. Les poids 
soulevés seront 
1730 gr. -f 300 gr. ou 2030 gr. 
1730 gr. -r 500 gr. ou 2250 gr. 
1750 gr. + 1000 gr. ou 2750 gr. 
Le poids additionnel de 12 gr. est le i de 2050 gr. 
Celui de 20 gr. est le ~ de 2250 gr. 
Celui de 40 gr. est le — de 2750 gr. 
Ces poids additionnels sont donc loin d’être les mêmes fractions du 
poids principal, et les nombres donnés par M. Fechner se retournent 
contre sa théorie. On comprend aisément dès lors pourquoi les physio- 
logistes se sont partagés en deux camps opposés en ce qui regarde la 
possibilité d’assujettir le sens musculaire à la loi psychophysique. 
Résumons cette première partie. Lesimple examen des nombres fournis 
par l’expérimentation suffit pour démontrer que l’hypothèse de Fechner 
ne peut s’appliquer ni à l’estimation des différences des couleurs, ni à la 
pression ressentie par le toucher, ni au sens musculaire. Pour la rendre 
susceptible de s’appliquer aux sensations de température, il faut en 
changer complètement le sens et se contenter de nombres plus ou moins 
approchés. Dans l’appréciation des Ions musicaux, si elle semble trouver 
un appui dans la perception de l’égalité des intervalles, elle vient 
échouer, d’autre part, contre les observations de M. Preyer. Ln se met- 
tant toujours exclusivement au point de vue des chiffres, ce qui s’ac- 
corde le mieux avec la loi, ce sont d’un côté les expériences faites sur 
