LES IGUANODONS DE BERNISSART. 
31 
1° La concordance remarquable qui existe entre le bas- 
sin et les membres postérieurs des Oiseaux, notamment 
de ceux du groupe de l’Autruche, et les parties correspon- 
dantes des Iguanodons, concordance qui conduit évidem- 
ment à admettre une fonction identique. 
2° La différence de structure entre les membres anté- 
rieurs et postérieurs de nos Dinosauriens, différence inex- 
plicable si les membres antérieurs n’avaient comme les 
postérieurs qu’à supporter le poids du corps. 
3° Les dimensions de la tête, beaucoup plus petite, et du 
thorax, notablement plus court que chez les Reptiles qua- 
drupèdes. 
4° La nature de la colonne vertébrale. 
5° Les empreintes de pas découvertes dans le sol weal- 
dien, empreintes qui sont tri dactyles comme les membres 
postérieurs, et jamais pentadactyles comme les membres 
antérieurs. 
Mais, dira-t-on, vous avez comparé tout à l’heure, en 
parlant de la vie aquatique, les Iguanodons aux Croco- 
diles ; ceux-ci pourtant ne sont pas adaptés à la station 
droite. Pourquoi donner aux Iguanodons une marche 
bipède, s’ils possédaient des mœurs analogues? — Il me 
paraît pourtant que se tenir debout a dû être pour eux un 
grand avantage, et voici pourquoi : 
Les Iguanodons étant herbivores devaient servir de proie 
aux grands carnassiers de leur époque. D’autre part, ils 
séjournaient au milieu de marécages. Parmi les fougères 
qui les ento'uraient ils auraient vu difficilement, ou pas 
du tout, arriver leurs ennemis. Debout, au contraire, leur 
regard pouvait planer sur une étendue considérable. 
Debout encore, ils étaient à même de saisir leur agresseur 
entre leurs bras courts mais puissants, et de lui enfoncer 
dans le corps les deux énormes éperons, vraisemblable- 
ment garnis d’une corne tranchante, dont leurs mains 
étaient armées. 
En second lieu, la progression difficile du Crocodile sur 
