LES POPULATIONS DANUBIENNES. 
59 
d’arjanisme exagéré, dit avec raison que si, dans le contin- 
gent primitif des populations danubiennes, « il s’est glissé 
quelque parcelle de sang finnois et tatare, ces parcelles 
ont été vite absorbées par l’élément civilisateur au sein 
duquel elles ne semblent guère avoir laissé de traces (i). « 
Mais où le problème se complique singulièrement, c’est 
quand on cherche à identifier les Thraces avec quelqu’une 
des tribus aryennes. Les uns ont vu en eux des Slaves et, 
pour ces auteurs, les Daces et les Thraces ne doivent pas 
être distingués essentiellement des Russes, des Polonais, 
des Serbes et des Tchèques. Non, répondent d’autres ethno- 
graphes, les Thraces sont des Germains. En même temps 
une troisième école s’acharne à établir l’identité des 
Thraces et des Celtes. Et ce n’est pas tout. Il y en a qui 
montrent par d’aussi bonnes raisons que les populations 
danubiennes sont les mêmes que celles de la Grèce 
ancienne. 
Le lecteur sait déjà que nous rejetons ces quatre hypo- 
thèses et qu’une cinquième, celle de l’origine éranienne 
des Thraces, a toutes nos préférences. De plus, certains 
écrivains ne rattachent ces peuples de l’Europe orientale à 
aucune des autres nations aryennes ; ils en font un rameau 
séparé. D’autres enfin, tout en admettant l’éranisme des 
Thraces, y reconnaissent en outre l’influence d’un autre élé- 
ment ethnique, et ainsi de nouveau deux opinions sont en 
présence : celle qui soutient l’existence d’un groupe ger- 
mano-éranien, l’autre qui défend un groupe gréco-éranien. 
Toutes ces théories ont leurs arguments plus ou moins 
spécieux. Si nous voulons faire un travail complet et 
surtout donner à notre propre manière de voir des garan- 
ties de probabilité, il faut bien nous résigner à discuter 
en détail chacun des nombreux systèmes qui se sont fait 
jour sur l’origine des Thraces. 
Mais auparavant nous devons examiner sommairement 
(1) Les Populations danubiennes , p. 141. 
