66 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
de Thîras avec 0paE, Qo-gl, Voici comment M. Lenor- 
mant a résumé ces objections (i). 
Étant admis que Thîras en hébreu représente un pluriel 
grec en eç ou un nominatif singulier en q, caractères régu- 
lièrement reproduits par les transcriptions sémitiques, 
égyptiennes ou assyriennes, Thîras doit être l’équivalent 
d’un nom grec commençant par Thir, Tir, Thur ou Tur. 
Or, pour deux motifs prérem ptoires, cette forme ne saurait 
correspondre à Qpâl, 0pû£, 0p*iï£. 
D’abord, il lui manque pour cela le k, qui est radical 
dans le nom des Thraces (0pa/.sç, 0pv>£ç). Par conséquent 
cette lettre k aurait dû apparaître dans la transcription 
hébraïque, comme de fait elle apparut plus tard dans le 
Thraqî des Targums et du Talmud et dans le syriaque 
Thraqoyô. Ensuite dans Thîras, \’î qui est entre th et r 
équivaut à une quiescente. Ce n est pas un point massoré- 
tique, et il devait déjà se trouver dans les manuscrits 
mis aux mains des Septante pour que ceux-ci aient, comme 
Josèphe, transcrit en grec 0eîpaç. Or en grec, dans toutes 
les variantes du nom des Thraces, les deux consonnes se 
suivent en contact immédiat. 
M. Knobel a essayé de répondre à ces objections ( 2 ). 
Il a fait remarquer que l’on trouve un adjectif dérivé 
0 pao-ydaç (avsptoç) qui suppose un forme primitive 0pa<n£. 
Or, à cette forme 0pâ<n£, le * appartient aussi peu qu’au 
terme Oot'viH, où cette gutturale n’est pas radicale comme 
le montrent les transcriptions latines Pœnus, Punus, ou 
qu’au terme Ajax, qui se présente aussi sous la physio- 
nomie de A ïtxç. Pour M. Knobel, la forme primitive de 
0o ai fut Qpocç. 
Nous n’avons pas à reprendre ici l’étude assez complète 
que nous avons faite précédemment du mot 0pa£, où nous 
avons reconnu comme forme originelle Drasik, Drask et 
non 0oaç. Sans doute nous avons cité des dérivés dont le * 
(1) Les Origines de l'histoire, t. 111, pp. 251-255. 
(2; Die 'Vôlhertafel der Genesis, p. 124 
