LES POPULATIONS DANUBIENNES. 
67 
avait disparu. Mais ne faut-il pas dans la discussion 
présente s’en tenir au mot lui-même? C’est ce que 
M. Knobel ne fait pas. Les exemples de i'vt£ et de 
Pœnus, d ’Ajax et de Aïac ne prouvent rien. Ce ne sont 
pas des transcriptions d’un même mot dans des langues 
étrangères, mais les variantes orthographiques d’un 
même terme. 
L’objection fondée sur la nature quiescente de la 
voyelle 2 a été réfutée avec moins de bonheur encore. 
M. Knobel renonce à expliquer la présence de la voyelle, 
mais il cherche à la rendre plausible par des faits analo- 
gues. Il rappelle que Timolus, Tymolus sont aussi usités 
que Tmolus (i). On a T vuoOpoç, Tâyxpoç à côté de Tyâpoç ( 2 ); 
Ztxfxvpyx, Samornion et luvpva ( 3 ), enfin 2 xvpou.z-a. 1 et 
ly.pp.y-y.L ( 4 ). Il y a même des voyelles longues syncopées 
de cette façon. C’est le cas pour le mot K pr-r„ jadis appelée 
Cûretis, du nom des KcupŸjTsç ( 5 ). 
Malgré tant d’érudition, M. Knobel ne réussira pas à 
convaincre que précisément au cas présent il y a eu syncope 
pour arriver de Thîras à Qpy.z. Tant que cette démonstra- 
tion n’aura pas été fournie, nous avons le droit de rester 
en défiance quant à l’identification proposée. Il nous est 
donc bien permis de conclure avec M. Lenormant que la 
tentative de réponse de M. Knobel à l’argument décisif 
tiré de la philologie est sans valeur. 
Enfin à l’argument philologique vient s’en ajouter un 
deuxième, de plus grand poids encore, pour écarter l’assi- 
milation traditionnelle de Thiras avec le peuple thrace. 
Nous avons dit que M. Knobel trouvait toute naturelle 
(1) Ovid., Metam., YI, 15; XI, 86. — Pline. Hist. Nat., V, 30. 
(2) Strabon, lib. Vil. — Cfr Étienne de Byzance, s. v. T op.xpoz. 
(3) Pline, Hist. Nat., V, 31. — Êt. de Byzance, s. v- "Eyecoc. 
(4) Pline, Hist . Nat., IV, 25. 
(5) ld., ibid., IV, 20. 
