LES POPULATIONS DANUBIENNES. 71 
proquement, nulle part l’hébreu samedi n’est rendu par&s/i, 
mais par s. 
La double série d’exemples donnée ci-dessous en offre 
la preuve saisissante (1). 
Akyaque 
SÉMITIQUE 
SÉMITIQUE 
Aryaque 
Kshama, ) 
Sâkah 
[/ Ska, Sku, 
1 
Sh e kem , 
Ksham. ) 
Sâphan, 
V Span, 
Sâqal, 
|/ Skar, Sltal, 
Kshâ, ! 
1 Shâkak, 
Sârach 
l/ Sarj, 
Kshi, ) = 
i 
/ Shâkan , 
Sâtharn 
[/ Stam, 
Kshiti, ] 
\ Sh e hen, 
Sâthar 
|/ Satar, Star. 
Pour conclure cette longue dissertation philologique, 
répétons ce que nous disions plus haut. Contre l’exégèse 
qui a voulu rattacher directement les Thraces à la famille 
de Japhet en les faisant descendre de Thîras, son septième 
fils, il y a de graves objections philologiques encore irré- 
solues. Il faut donc renoncer à cette voie d’interprétation 
et demander à d’autres sources la solution du problème 
posé au sujet de l’origine des Thraces. 
II. — V Origine slave des Thraces. 
Le caractère slave des Gètes et des Daces a été défendu 
par Katancsich, avec toute la naïveté et la fantaisie qui 
sont le propre des recherches linguistiques du xviii® siè- 
cle (2). Il part de l’étymologie du nom de ces deux peu- 
(1) Voir pp. 72, 78, 80, 81, 97, 98, 99. 
(2> Dans son ouvrage lstri accolæ, t. 11, p. 284. Cité par Roesler, Dacier 
und Romdnen , p. 34. 
