LES POPULATIONS DANUBIENNES. 79 
nation policée un profond dégoût. Si donc les Grecs 
avouent avoir subi l’influence des Thraces, on peut les en 
croire, et un témoignage qui porte de si évidents carac- 
tères de sincérité et de désintéressement ne doit pas être 
suspecté. Ottfried Müller va plus loin. Si les Grecs se 
reconnaissent redevables aux Thraces sous le rapport de 
la civilisation, comment concevoir qu’ils se soient soumis 
à l’action d’un peuple si méprisé par eux? Ce fait demeure 
inexplicable, à moins d’admettre une intime parenté ethno- 
graphique entre eux et les Thraces. 
M. Poescbe a développé les mêmes idées, mais avec 
plus d’appareil scientifique (1). Il déclare se rallier à la 
théorie d’Adelung et distinguer, tant au point de vue lin- 
guistique qu’ethnologique, un rameau thraco-pélasgico- 
grec de la race aryenne, rameau qui s’étendit depuis le bas 
Danube jusqu’en Asie Mineure. Et cette conclusion il pré- 
tend la maintenir au nom de l’histoire, de la philologie 
et de l’anthropologie. 
Trois éléments avaient concouru à former cette famille, 
les Pélasges, les Hellènes, les Thraces. Mais un même 
sang les animait, tout en donnant à chacun d’eux une 
vie propre et individuelle. D’après M. Poesche, lesPélasges 
furent les fondateurs, les Hellènes les défenseurs, et les 
Thraces les éducateurs de la race. Pasteurs et agriculteurs, 
les Pélasges menaient une vie paisible et sédentaire, tan- 
dis que les Hellènes faisaient revivre le type de l’Arya 
guerrier, entreprenant et intrépide. 
Sur les rapports mutuels de la Thrace et de la Grèce, 
nous traduisons ici une belle page de M. Bernhardy (2). 
Elle résume à merveille tous les raisonnements qu’on a 
mis en oeuvre pour démontrer l’origine pélasgique des 
Thraces. 
(1) Die Arier. Ein Beitrag zur historischen Anthropologie. Iena, 1878. 
Cliap. xvi, pp. 155-167. 
(2) Grundriss der griechisclien Literatur, pp. 197-199. 
