LES POPULATIONS DANUBIENNES. 
87 
l’identité des anciens Gètes avec les Goths. Pourtant Jor- 
nandès, qui vivait au v e siècle après J.-C., à une époque 
relativement peu éloignée des annales classiques des Gètes 
et des Daces, était favorablement placé pour éclaircir l’ob- 
scur problème de l’ethnographie de ces peuples. Mais il lui 
faudrait des connaissances plus étendues, et surtout une 
exactitude plus scrupuleuse et une interprétation plus 
méthodique des sources. Sybel, Cless, Bessell ( 1 ) et Pall- 
mann ( 2 ) ont montré que ces qualités maîtresses de l’histo- 
rien faisaient défaut au plus haut point à Jornandès, et que 
le regard jeté par lui vers le lointain horizon des temps 
est bien faible et bien borné. 
Si nous insistons sur le peu de valeur de l’autorité his- 
torique de Jornandès, c’est que précisément on a trop 
abusé de son témoignage en faveur de la thèse qui rap- 
proche les Thraces des Germains. On peut même dire 
que ruiner le crédit scientifique de Jornandès, c’est ébran- 
ler du même coup le germanisme des populations danu- 
biennes. 
Les principaux champions de cette théorie furent Wirth 
et Jacques Grimm. M. Pictet cite un trait frappant de la 
confiance inébranlable que jusqu’à la fin de sa vie Grimm 
garda dans son opinion ( 3 ). Le 4 janvier 1860,1e vénérable 
auteur, alors âgé de 75 ans, écrivait à M. Pictet à l’occa- 
sion de l’envoi de son premier volume sur les Aryas : « Je 
ne saurais renoncer à mes vues au sujet des Gètes, et je 
suis bien décidé, si la vie m’est conservée, à y revenir 
encore une fois et à les mettre dans une nouvelle 
lumière ». 
Wirth était intimement convaincu que les usages des 
Gètes et des Goths étaient les mêmes (0. Le là il n’y avait 
(1) Voir l’article Die Gothen dans Ersch und Grubers Encyclopædie. 
(2) Die Geschiclite der Vôlkerioanderuny , 1863, t. 1, p. 23. 
(3) Les Aryas primitifs , t. 1, p. 97. 
(4) Geschichte der Deutschen. 
