183 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
divers auquel les convenances ont obligé, et l'embrouilla- 
mini des choses ajoutent encore à la confusion, si bien que 
l’on finit par s’y perdre. 
Je me demande s’il n’aurait pas été possible, au lieu de 
classer les choses par contrées, de les réunir suivant leur 
objet. L’ordre eût été plus méthodique. Pourquoi ne pas 
rassembler, par exemple, toutes les expositions de librairie, 
ou d’instruments de précision, au lieu de les disséminer 
dans chaque pays, où elles passent inaperçues. Je citerai 
les microscopes ; il y en a, à ma connaissance, en sept ou 
huit endroits différents, jusque dans lagalerie des machines: 
c’est même là que j’ai découvert, entre des bronzes et des 
paratonnerres, le plus intéressent de tous, celui du doc- 
teur VanHeurck que je décrirai. Peut être l’amour-propre 
national souffrirait-il de cette confusion des pays et des 
langues. Au moins éviterait-on la confusion des idées ; ce 
qui me paraît préférable. 
Dès l’entrée, la science trouve à butiner un peu, et cela 
semble un bon augure. Des photographes belges exposent 
tout d’abord, à gauche, leurs appareils et leurs produits. 
Les appareils n’offrent rien de bien neuf. C’est toujours la 
chambre noire à soufflet avec ses modifications multiples, 
mais secondaires et, depuis l’emploi des plaques instanta- 
nées au gélatino-bromure, ses multiples systèmes d’obtu- 
rateurs. 11 en est de fort ingénieux, mais leur complication 
nuit à leur ingéniosité même. Au point de vue pratique, le 
meilleur me paraît encore un des tout premiers en date : 
l’obturateur à guillotine ; mais il y faut adjoindre une série 
de guillotines à ouvertures graduées, il faut même modi- 
fier leur ouverture et lui donner une forme d’ellipse au 
lieu d’une forme de cercle, pour allonger au besoin la pose. 
On enferme la série dans un boîte en cuir, comme on 
enfermait autrefois les diaphragmes et, au moment de poser, 
on y choisit le numéro qui s’assortit le mieux aux condi- 
tions actiniques du jour et du paysage. 
