190 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
avantage. Les deux cônes utilisant la même source sont 
nécessairement placés dans deux directions rectangulaires. 
Ils ne peuvent pas servir simultanément sans exiger deux 
écrans, et pour les employer successivement il faut impri- 
mer à toute la lanterne une rotation très désagréable d’un 
quart de cercle. On eût obtenu, me semble-t-il, un résultat 
plus heureux et sans plus de frais en adaptant les deux 
cônes l’un par-dessus, l’autre par-dessous, à une même 
plaque glissant dans des coulisses devant la face antérieure 
de la lanterne. Outre cette lanterne, l’armoire de M. Lutz 
contient de très beaux rhomboèdres de spath, un héliostat 
deSilbermann,etc. J’y ai remarqué surtout le grand cercle 
universel de M. Jamin, disposé pour permettre la réalisa- 
tion de toutes les expériences d’optique. L’appareil est 
parfaitement construit, les graduations des limbes sont très 
soignées ; je ne crois pas qu’il y ait mieux dans toute 
l’exposition française. 
Rien d’extraordinaire dans l’exposition de M. Barthé- 
lemy : des cercles géodésiques et des tachéomètres en métal 
nickelé. 
M. Huguet expose un sphérotrope de mécanisme assez 
simple. Les mouvements de la terre et de la lune y sont 
seuls reproduits. 
MM. Guyard et Canaris exposent des tachéomètres et 
un théodolite. Un détail de leur construction mérite une 
mention spéciale : les réticules de ces instruments sont 
remplacés par des divisions gravées — à ce que dit l’éti- 
quette — sur une des lentilles de l’oculaire. Je n’ai pu 
vérifier la chose, mais j’avoue avoir quelque peine à com- 
prendre comment une division gravée sur l’oculaire 
peut être perçue nettement en même temps que l’image 
formée par cet oculaire lui-même. 
Je ne découvre rien de bien neuf dans l’armoire Duboscq 
père et fils. Une lanterne à projection, un appareil Duboscq 
pour la projection des objets horizontaux, un appareil de 
Noremberg, des saccharimètres, etc. Tous sont construits 
