202 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Les trois règles sont articulées entre elles de manière à 
ce que la troisième soit toujours la bissectrice de l’angle 
formé par les deux premières. On saisira à l’instant la 
raison de ce dispositif. 
Les deux premières règles portent, fixés à des curseurs 
mobiles, de petits miroirs dont la surface réfléchissante est 
tournée vers la lumière. 
Imaginons que l’appareil soit en état. Les règles 1 et 2 
sont fixées dans une position donnée. La lumière des deux 
rayons qui répondent à leur position actuelle tombe sur les 
miroirs, s’y réfléchit et va éclairer, du côté du cercle gra- 
dué opposé à la source, le petit tableau de papier blanc 
porté par la règle 3. Si les miroirs ont été bien réglés, la 
surface éclairée par la réflexion du miroir 1 est contiguë 
à la surface éclairée par la réflexion du miroir 2 ; et rien 
n’est plus aisé que de comparer l’intensité de leur éclai- 
rage. On déplace l’un des deux miroirs jusqu’à ce que ces 
deux intensités soient égales. 11 suffit alors déliré sur les 
deux règles graduées la position des deux miroirs, et sur 
le cercle gradué l’angle que font les règles avec la verticale, 
pour en déduire, dans les directions observées, le lieu des 
points d’égal éclairage. 
On peut en faire autant pour toutes les directions pos- 
sibles dans le plan du cercle. 
Pour arriver à la même détermination dans tout autre 
plan de la sphère où rayonne la source lumineuse, il suffit 
de faire tourner la source elle-même autour de son axe 
vertical. A la rigueur, pour que les rayons émis par le 
foyer dans la direction des deux règles, ou plus rigou- 
reusement encore dans des directions parallèles, soient 
renvoyés par les miroirs dans la direction de l’écran, les 
miroirs ne peuvent pas être absolument perpendiculaires 
à la direction du rayon, il faut qu’ils inclinent, mais d’un 
angle si petit que, malgré tout, l’incidence se confond à peu 
près avec l’incidence normale et que ce très léger écart 
n’amène pas d’erreur sensible dans les résultats. 
