210 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
graphiques voisins. C’est à quoi M. Van Rysselberghe 
réussit. 
Je dois rappeler ici des principes élémentaires. 
La fermeture et la rupture d’un circuit traversé par un 
courant primaire, ou pour mieux dire la naissance et l’ex- 
tinction d’un courant primaire déterminent dans un circuit 
fermé voisin des courants induits. 
On pouvait donc prévoir que la fermeture et l’ouverture 
des courants du télégraphe, le commencement et la fin de 
chaque signal, développeraient des courants induits dans le 
téléphone. On sait d’ailleurs que ces courants sont instan- 
tanés, et dès lors on peut se rendre compte assez facile- 
ment de leur action sur le téléphone lui -même. Suppo- 
sons qu’un courant induit de fermeture traverse le fil 
téléphonique, que va-t-il y produire ? Cela dépendra 
évidemment du pôle de l'aimant que les bobines garnissent 
et de l’enroulement de la bobine. Mettons qu’il détermine 
un accroissement de force magnétique dans l’aimant. 
Aussitôt le tympan métallique du téléphone sera vivement 
attiré, il fléchira en s’incurvant vers le pôle. Il n’y a nul 
inconvénient à cela et une simple flexion de tympan ne 
déterminera aucun phénomène sonore. Le mal est que le 
courant induit est instantané ; après avoir vivement attiré 
le tympan, il l’abandonnera brusquement à lui-même et 
dès lors celui-ci reviendra à sa position d’équilibre en exé- 
cutant, par élasticité, toute une série de vibrations qui don- 
neront lieu au phénomène sonore. 
Le courant induit d’ouverture agira en sens inverse : il 
fera décroître la force magnétique, le tympan s’écartera 
du pôle et quand, brusquement abandonné à lui-mème, il 
reviendra à sa position première, ce sera en vibrant, c’est- 
à-dire en produisant dans l’appareil des sons étrangers qui 
troubleront la conversation téléphonique. 
En somme, on voit que ce n’est pas le courant induit lui- 
mème qui est nuisible ici, mais bien son instantanéité. Ce 
n’est pas la flexion de la membrane qui fait parler le télé- 
