CORRESPONDANCE 
M. le docteur Lemoine, de Reims, a adressé au Secrétaire de la 
Société scientifique de Bruxelles les remarques suivantes sur un 
article publié dans notre dernière livraison (pp. 617-624). 
Monsieur le Secrétaire, 
M. Dollo, dans un article inséré dans la Revue des questions scien- 
tifiques du mois d’avril dernier, croit pouvoir établir l’identité 1° d’un 
type reptilien découvert en Amérique par M. Cope et désigné par 
le savant paléontologiste sous le nom de Cliampsosaure ; 2° d’un 
reptile que j’ai découvert et étudié dans la faune cernaysienne 
des environs de Reims, et pour lequel Paul Gervais a proposé la 
dénomination de Sintœdosaure ; 3° d’un squelette recueilli par des 
ouvriers à Erquelinnes et apporté par eux au Musée d’histoire natu- 
relle de Bruxelles, où longtemps il a été considéré par M. Dollo comme 
provenant simplement d’un Gavial. 
Je crois tout d’abord devoir faire observer que l’horizon d’Erque- 
linnes est loin de correspondre à l’horizon de Cernay, car dans les 
environs de Reims nous trouvons toute la masse des argiles à lignites 
intercalée entre les couches de Cernay et les sables à Térédines qui 
paraissent synchroniques des couches d’Erquelinnes. 
M. Dollo se base, pour identifier le reptile américain au reptile 
belge, sur l’identité des caractères indiqués parM. Cope. 
11 établit et croit devoir maintenir l’identité du type belge et du 
type rémois, malgré les différences accusées par les descriptions elles 
figures que nous donnons l’un et l’autre. Ces différences résulteraient 
pour lui, non pas de la nature même de nos matériaux d’étude, mais 
