CORRESPONDANCE. 
22 5 
» The results obtained by D r Lemoine are very intcresting and 
quite anticipatè the information which it mis hoped that American 
material might furnish. 
y> Le savant paléontologiste réclame la priorité du nom générique 
de Ghampsosaurus, en se fondant sur ce fait qu’il a proposé ce nom 
en décembre 187G, c’est-à-dire deux mois environ avant l’époque 
(février 1877) où M. Gervais a proposé le nom de Simoedosaure, après 
l’examen des pièces que je lui avais communiquées. 
» Je suis pour ma part tout disposé à accepter le nom américain, 
quand il me sera démontré par une étude d’ensemble sur le Champ- 
sosaure du nouveau inonde qu’il est bien réellement identique au 
Simoedosaure des environs de Reims. L’analogie de conformation des 
vertèbres n’exclut pas en effet la possibilité de divergences très accen- 
tuées dans l’ensemble du squelette. Jusqu’à la constatation de cette 
identité, je crois devoir maintenir la dénomination générique de 
Simoedosaure par suite d’un sentiment de déférence, que ne pourront 
qu’approuver les géologues français, pour un des grands paléontolo- 
gistes de notre pays.» (Nouvelle Note sur le g'enre Simoedosaure, 
page 4.) 
La réserve que je crois devoir apporter dans cette question me sem- 
ble plus que justifiée, 
1° Par la nature même du travail de M. Cope, travail non accom- 
pagné de figures qui puissent fixer mon appréciation, 
2° Par ce fait que M. Cope n’a pu juger de visu les pièces en discus- 
sion, que je n’avais pas encore recueillies lors de sa visite. Si je pense 
devoir réserver mon opinion au sujet du type-américain comparé au 
type rémois, je maintiens la non-identité du reptile d’Erquelinnes et 
du reptile de la faune cernaysienne. Tel a été du reste toujours, quoi 
qu’ait pu en dire M. Dollo, le sujet même de notre débat, comme l’in- 
dique nettement le titre de ma note à l’Académie dés sciences : « Sur 
les analogies et les différences du genre Simœdosaure de la faune 
cernaysienne des environs de Reims avec le genre Champsosaure 
d’Erquelinnes. » 
Si les différences présentées par le Simoedosaure français et le 
Champsosaure belge peuvent présenter quelque importance au point 
de vue des modifications qui se produisent dans une même famille 
zoologique, ai-jc besoin d’ajouter que l’intérêt des études que nous 
poursuivons, M. Dollo et moi, me parait avant tout résider dans des 
analogies cpii indiquent bien qu’il s’agit là d’un même groupe repti- 
XVIII 
15 
