226 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
lien. Que ce groupe nouveau renferme plusieurs types génériques, ne 
serait-ce pas plutôt l’hypothèse contraire qui pourrait étonner? 
Si l’on fait intervenir dans une discussion de ce genre les différences 
des faunes, je ne puis que rappeler ici l’aspect si tranché de la faune 
cernaysienne, avec ses types étranges de mammifères, réunissant par- 
fois dans la même forme les caractères des marsupiaux, des carnas- 
siers, des pachydermes et souvent même les lémuriens et la faune des 
sables à Térédines, où nous retrouvons déjà nettement différenciées des 
formes qui concordent avec les types actuels. 
C’est à cette dernière faune qu’appartient le Pachynolophus Maldani. 
J’y ai également rencontré des débris semblant indiquer un oiseau 
comparable comme taille au Gastornis, notamment une extrémité 
supérieure d’humérus assez dissemblable de la même pièce que j’ai 
recueillie dans la faune cernaysienne et rapportée au Gastornis 
Edwardsii. 
Dr Lemoine. 
M. Dollo, à qui les observations précédentes ont été communiquées, 
nous adresse la réponse suivante : 
Monsieur le Secrétaire, 
Je viens d’examiner la note de M. le docteur Lemoine, que vous 
avez bien voulu me communiquer. Puisque cette note, qui vise ma 
réplique: Sur l’identité des genres Champsosaurus et Simœdosau- 
rus (1), rencontre à peine mes arguments, je pourrais presque me 
dispenser d’y répondre ; mais je ne veux pas qu’on m’accuse de cher- 
cher à me dérober, et je reprendrai, point par point, les assertions 
du savant paléontologiste. 
I. — Parlant de notre spécimen de Champsosaure. M. Lemoine dit 
qu’il consiste en « un squelette recueilli par des ouvriers à Erque- 
linnes et apporté par eux au Musée d’histoire naturelle de Bruxelles, 
où longtemps il a été considéré par M. Dollo comme provenant simple- 
ment d’un Gavial. » J’ignore d’où l’éminent professeur de l’École de 
médecine de Reims tient ce renseignement, mais qui croira jamais que 
j’aie identifié avec le Gavial un animal possédant : 
1 . Des dents palatines et ptérygoïdicnnes, 
(1) L. Dollo, Sur l'identité des genres C/iampsosawus et Simccdosaumts. 
Revue des questions scientifiques, 20 avril 1885 , p. 017 . 
