300 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
qu’on voit dans les Ongulés périssodactvles. Les pattes étaient planti- 
grades comme chez les Proboscidiens. 
Il y a huit carpiens à chaque membre antérieur ; chez les jeunes 
animaux, on en trouve un neuvième (le central) qui devient plus tard 
confluent avec le scaphoïde. 
Les métacarpiens sont courts et robustes. Les phalanges sont com- 
parativement fort courtes et petites. 
Le sternum. Le caractère le plus intéressant de cet os est d’être, 
chez les Dinocerata , plat et horizontal comme dans les Artiodactyles, 
et non comprimé et vertical comme dans les Proboscidiens et les 
Périssodactvles. 
Le bassin. Il s’appuie sur un sacrum composé de quatre vertèbres. 
Par sa forme il rappelle celui de l’Éléphant. 
Les membres postérieurs. Ces membres ont une ressemblance géné- 
rale avec ceux des Proboscidiens, mais les os qui les composent sont 
relativement plus courts et plus robustes. Le pied est comparativement 
beaucoup plus petit que la main; il possède cinq orteils comme dans 
les Proboscidiens, et sept tarsiens bien développés; quelquefois on 
trouve un huitième de ces derniers. L’astragale rappelle celle de l’Élé- 
phant. Il en est de même du calcanéum, qui est cependant plus court 
et plus robuste que celui des Proboscidiens; comme chez ces derniers, 
il est fortement tuberculé en arrière et supportait sans aucun doute un 
épais coussin reposant sur le sol. 
Restauration de Dinoceras. Si l’on compare Dinoceras à quelques- 
uns des plus grands Mammifères ongulés d’aujourd’hui, on observe 
qu’il présente certaines ressemblances avec le Rhinocéros et certaines 
autres avec l’Éléphant. Pour ce qui est des dimensions, il est intermé- 
diaire à ces deux animaux. Par plusieurs autres points, il fait aussi 
souvenir de l’Hippopotame. 
Dans son allure et ses mouvements, Dinoceras rappelait probable- 
ment l’Éléphant, plus qu’aucun autre genre actuellement vivant. 
Son crâne, par ses protubérances, et son long cou devaient cependant 
lui donner un aspect différent de celui de tous les Proboscidiens connus. 
La narine horizontale, les longs os nasaux surplombant les sus- 
maxillaires et le développement des cornets, sont autant de preuves 
positives contre la présence d’une trompe. Au reste l’existence d’un 
tel organe était rendue inutile, comme nous l’avons déjà dit, par la 
longueur du cou, qui est suffisante pour que la tête ait pu arriver 
jusqu’au sol. Mais il y a toute raison de croire à l’existence d’une 
lèvre flexible, peut-être comme celle du Rhinocéros actuel. 
