l’asie occidentale. 
389 
Les caractères du terrain décrit par Asarhaddon ne 
conviennent pas à l’Egypte. Durant une marche de 57 
( = 30 + 4 + 4 + 4 + 15) kasbu-qaqqar, environ 75 lieues, à 
partir de Rhaphia, l’armée assyrienne court de grands 
dangers provenant de la nature du sol, ce qui ne se véri- 
fierait qu’à l’entrée de la vallée du Nil, d’autant plus 
qu’ Asarhaddon, maître tout au moins delà basse Egypte, 
était libre de ses chemins. Les détails : sol aride, infesté de 
serpents, couvert de sauterelles (?), jonché de pierres, 
rappellent au contraire la description du Hamac! septen- 
trional dans les documents d’ Asarhaddon. La vallée du 
Nil étant exclue par les considérations précédentes, ces 
traits indiquent les confins de l’Arabie et de l’Égypte, le 
désert compris entre la Méditerranée et la mer Rouge, où 
erraient les pasteurs d’Amalec, ceux de Madian et d’autres 
tribus Abrahamides. L’usage des chameaux, requis en 
grand nombre pour l’expédition, était de rigueur dans 
les parages du Sinaï. 
L’armée d’invasion se meut de l’ouest à l’est au sud de 
la Judée, à partir de l’Egypte, pays soumis aussi bien que 
la Palestine, vers les nomades tributaires à l’orient de la 
Syrie, comme pour combler une lacune de la domination 
assyrienne . 
On ne parle ni de butin enlevé, ni de bataillons mis en 
déroute dans cette nouvelle battue, qui est une simple 
reconnaissance du désert et une affirmation de haut domaine 
sur les tribus qui l’habitent. On ne rencontre personne 
durant des jours, et la vague indication d’ennemis défaits 
au terme de tant de courses contraste avec la précision 
des autres renseignements. Ici, comme dans la campagne 
de Bâzu, on se gardera bien de mettre les marches bout à 
bout sans détours. Après des courses mesurant soixante- 
quinze lieues et plus, Asarhaddon est encore au pays de 
Mâkan, qui est limitrophe du Milukhkha et par conséquent 
proche de l’Égypte, ainsi qu’on le verra par les marches 
d’Assurbanipal. 
