390 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Faute de remarquer cette dernière particularité et 
parce qu’il suppose une marche de direction continue, ce 
à quoi rien n’oblige, Lenormant mène Asarhaddon et place 
par conséquent la ville de Mâkan « au delà de la vallée 
d’Arabah (entre la mer Morte et le bras oriental de la mer 
Rouge), soit au nord-est, soit au sud-est de Pétra. » Par 
de semblables inadvertances, Lenormant a compromis une 
thèse vraie dans sa généralité, savoir : que Mâkan et 
Milukhkha ne coïncident pas avec Mutsur et Kùsu, 
malgré l’opinion contraire de la majorité des assyrio- 
logues (1). 
Le Mâkan, pays montagneux que la marche d’Asar- 
haddon invite à chercher du côté du Sinaï, touchait à une 
mer, car ses vaisseaux sont célèbres chez les Assyriens 
comme ceux de Milukhkha (3), et il ne peut être question 
de navigation fluviale dans ces parages. La mer qui baigne 
Mâkan doit être une région du golfe Arabique. Le Mâkan 
comprenait-il aussi des territoires à l’est du golfe d’Akaba, 
où Ptolémée et les géographes arabes signalent une ville 
de Macna ? Nos données ne confirment ni ne contredisent 
une pareille supposition. Si Lenormant y rattache, avec 
la presqu’île du Sinaï, la partie inférieure de l’Arabie 
Pétrée, au sud d’Édom et des Nabatéens, et sur la rive 
orientale du golfe d’Akaba, le pays des Madianites, c’est 
par suite- d’une fausse interprétation des marches d’ Asar- 
haddon, qu’il mène vers l’Arabie centrale. 
Ce savant a néanmoins rendu un vrai service à l’assy- 
riologie en marquant la situation de Mâkan à l’est du 
Wadi el-Ariscli. 
Outre les preuves puisées dans le récit d’ Asarhaddon, il 
confirme encore son opinion par. plusieurs autres indices. 
D’après les inscriptions cunéiformes, le Mâkan était, 
comme le Sinaï, riche en cuivre (3). Il y avait des ours, 
(1) M. Tiele se range à l’avis de Lenormant dans son intéressant mé- 
moire sur Sumer et Akkad. 
(2) Cun. Inscriptions of Western Asia, 1. 11, pl. 46, 1. G, c-d. 
(3) Op. cit., t. 11, pl. 51, 1. 17, c-d. 
