522 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
circonscrite dans un périmètre relativement restreint au- 
tour du centre de l’Asie. Dans les couches les plus pro- 
fondes des formations quaternaires de l’Europe occidentale, 
on trouve des traces non équivoques de l’existence de 
l’homme à l’époque correspondante ; et cela dans des con- 
ditions qui ne permettent pas, fort souvent, d’admettre 
qu’elles aient subi aucun remaniement depuis leur dépôt 
aux lieux de formation très ancienne où on les rencontre (1). 
C’étaient des hommes de lage paléolithique ou de la pierre 
éclatée ou taillée. « Mais voilà, dit encore M. l’abbé 
Hamard dans l’excellent ouvrage que nous venons de citer, 
voilà qu’un nouveau peuple, aryen d'origine , arrive de 
l’Orient, amenant avec lui les animaux domestiques. Sans 
abandonner totalement l’outillage antérieur, il y ajoute 
l’usage habituel de la poterie et de la hache en pierre 
polie. Il défriche le sol, cultive les céréales, etc. (2). » 
Ce peuple, aryen d’origine, venu de l’Orient, c’est l’émi- 
gration noachide qui s’étend jusqu’en nos pays ety r apporte 
des éléments de civilisation. Mais les peuples descendus 
à l’état sauvage qu’il y trouve installés, d’où venaient-ils? 
A cet ensemble d’objections une réponse peut couper 
court, une seule : à savoir que le déluge de Noé aurait 
détruit seuleméht, — la famille de ce patriarche exceptée, 
(1) Il n’est plus permis d'en douter, dit M. l’abbé Hamard dans un livre 
que devrait lire et méditer quiconque s’intéresse aux origines préhisto- 
riques de l’humanité, l’homme a vécu en compagnie des grands animaux, 
— ours des cavernes, éléphant, rhinocéros et renne, — qui ont précédé, 
dans nos contrées, la faune actuelle. 11 y a été témoin, et sans doute souvent 
victime, de grandes inondations qu’attestent d’énormes dépôts fluviatiles, 
que les crues excessives de nos cours d'eau seraient aujourd’hui impuis- 
santes à tormer. Or, puisqu’il est convenu’que, à ces divers caractères 
puisés à la fois dans la faune et le climat, on reconnaît l’époque quater- 
naire, il faut donc conclure que l’homme a vécu antérieurement à 1ère 
actuelle, en d’autres termes, que ses débris retrouvés dans des conditions 
qui supposent un ordre de choses différent de celui que nous avons sous 
les yeux méritent vraiment d etre appelés fossiles. ( L'âge de la pierre et 
l'homme primitif, p. 124. — Paris, Haton.) 
(2) L’abbé Hamard, loc. cit., chap. vii, in fine. 
