LE CHOLÉRA. 
569 
à nouveau et confirmées par le D r Ivoch dans une confé- 
rence qu’il fit à Berlin, en juillet 1884, devant un public 
médical restreint, mais choisi. Il apportait, dès lors, à l’ap- 
pui de sa découverte 10 autopsies de cholériques faites 
en Egypte, 42 dans les Indes et 2 à Toulon, en même 
temps que l’examen des déjections de 34 cholériques. 
Comme toujours, les critiques ne manquèrent pas de 
s’élever, dès que cette découverte fut publiée. C’est ainsi 
que M. le D r Lewis crut avoir rencontré dans la salive de 
l’homme sain un microbe ressemblant à s’y méprendre au 
bacille de Koch (î). Mais il fut bientôt reconnu que c’était 
une erreur. 
Un peu plus tard, les D rs Finkler et Prior,de Bonn, an- 
noncèrent la découverte dans les déjections de malades at- 
teints du choléra sporadique du même microparasite que 
celui décrit par le D r Koch ( 2 ). C’est à un savant belge, le 
D r Van Ermengem, que revient l’honneur d’avoir établi 
les différences considérables qui existent entre ces deux 
espèces de microbes ( 3 ). 
D’autre part MM. Strauss et Roux déclaraient que 
11 fois, sur 17 cadavres de cholériques, ils n’avaient pas 
retrouvé le bacille de Koch dans les parois intestinales, et 
que 5 fois, sur 13 malades cholériques, ils n’avaient pu con- 
stater la présence de ce bacille dans les déjections (4). Mais il 
a été établi que cela ne pouvait tenir qu’à un défaut de 
méthode, ou aux mauvaises conditions dans lesquelles les 
recherches avaient été faites. 
Enfin le Dr Emmerich, de Munich, annonça que, dans 
9 autopsies pratiquées à Naples en octobre 1884, il avait 
(1) The Lancet, 20 septembre 1884. 
(2) Ueber den Bacillus der Choiera nostras und seine Cultur. Deutsche 
med. Wochenschr. 25 sept. 1884. 
(3i Van Ermengem. Contribution à l'étude du microbe du choléra asiati- 
que. Recherches sur un micro-organisme découvert par MM. Finkler et 
Prior dans le choléra sporadique. Société belge de microscopie, 26 octobre 
1884. 
' (4) Académie de médecine de Paris, 5 août 1884. 
XVIII 
37 
