670 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
la calcification du cartilage interhémisternal et sa soudure avec cha- 
cune des deux plaques droite et gauche. Or c’est précisément ce qui 
arrive dans le spécimen de M. Beckles(l). On peut, sans doute, faire 
deux objections à ce qui précède. La première serait que l’Iguanodon, 
étant, en générai, plus spécialisé qu ’ Hypsilophodon (5), devrait aussi 
avoir un sternum plus spécialisé, tandis que c’est le contraire qui a 
lieu (3). Toutefois, je répondrai à cela que, bien que les Monotrèmes 
soient, à beaucoup d’égards, les moins spécialisés des Mammifères 
actuels, ils sont pourtant édentés, ce qui est évidemment une forte 
spécialisation. La seconde objection serait relative aux xiphi sternums 
qui n’ont pas été signalés chez Hypsilophodon. Cependant, on ne peut 
actuellement affirmer leur absence, puisque la moitié caudale du 
plastron sternal impair à’ Hypsilophodon est encore inconnue (4). Et 
quand bien même les xiphisternums manqueraient chez ce Dino- 
saurien, n’avons-nous pas des Hatitæ à xiphisternum (Aptéryx) (5) 
et d’autres qui en sont dépourvus ( Rhea ) (6) ? 
3. 11 n’existe point, à ma connaissance, de Reptiles ayant des cla- 
vicules bien développées sans interclavicule (ce qui est très compré- 
hensible, car sur quoi s’appuierait solidement l’extrémité médiale (7) 
des clavicules, quand le sternum est cartilagineux, comme l’admettent 
MM. Marsh et Hulke chez l’Iguanodon). Or la pièce que j’ai désignée 
sous le nom d’épisternum (8), et que M. Hulke regarde comme une 
interclavicule (9), n’est pas, suivant moi, un os au même titre que les 
(1) J. W. Hulke, Sternal apparatus in Iguanodon, etc. PI. XIV, 
fig- 1. 
(2) Puisque Hypsilophodon a encore quatre orteils fonctionnels, au lieu 
que Iguanodon n’en a plus que trois. Puisque, aussi, Hypsilophodon a un 
post-pubis complètement ossifié, tandis que l’extrémité distale de celui 
de Iguanodon est devenue ligamenteuse. Puisque, enfin et pour ne pas trop 
nous appesantir sur ce point, Hypsilophodon a des dents dans le prémaxil- 
laire, ce qui manque chez Iguanodon. 
(3) Attendu que le sternum de Iguanodon correspondrait à celui 
d'un jeune Rhea et le sternum de Hypsilophodon à celui de Rhea adulte. 
(4) J. W. Hulke. An altempt etc., pl. LXX111, st. 
(5) W. K. Parker. A Monograph etc. ( Aptéryx , pl. XVII, fig; 1, 
ex.). 
(6) W. K. Parker. A Monograph etc. (Rhea, pl. XVII, fig. 7). 
(7) Quelques Chéloniens semblent faire exception à cette règle par 1 exi- 
guïté de leur interclavicule ( Platemys . W. K. Parker, A Monograph etc., 
pl. XII, fig. 17), mais il ne faut pas oublier que, chez ces animaux, les cla- 
vicules s’appuient sur les hyoplastrons. 
(8) L. Dollo. Deuxième note, etc., p. 207. 
(0) J. W. Hulke, Address, etc., fig. 18, incl. 
■J. \V. Hulke. Sternal apparatus in Iguanodon. Pl. XIV, fig. 1, ici. 
