REVUE DES 'RECUEILS PÉRIODIQUES. 
671 
os énigmatiques ou que les clavicules et interclavicule des Lacertiliens. 
Par sa forme extrêmement irrégulière, sa surface fort rugueuse et ses 
dimensions variables, c’est plutôt le résultat de la calcification du 
cartilage placé entre les coracoïdes et le sternum, position dans 
laquelle nous la trouvons toujours (1). Ce ne saurait donc être l’inter- 
clavicule et, puisqu’il n’y a point d’interclavicule, les os énigmatiques 
ne sauraient être des clavicules. 
4. D’ailleurs, mon soi-disant épisternum (peut-êtfe homologue de 
l’ossification médiane du sternum des Oiseaux) (2), est non seulement 
dépourvu de la structure osseuse de l’interclavicule, mais il n’en a pas 
même la forme. En- effet, chez les Lacertiliens (d’après lesquels 
M. Hulke restaure la ceinture scapulaire de l’Iguanodon (3)), l’inter - 
clavicule a toujours ou la forme d’un T (4), ou celle d’une croix (5). 
et cette disposition est tellement constante qu’elle persiste chez des 
types aussi spécialisés que Pseudopus (G) ou que Anguis (7). Cette 
remarque a, en outre, une valeur plus générale -, car, là où les clavi- 
cules et l’ interclavicule sont bien développées, ce qui serait le cas 
dans l’Iguanodon chez lequel l’ interclavicule aurait, d’après M. Hulke, 
deux fois la longueur des os énigmatiques (c’est-à-dire environ l m OO 
de long dans 17. bernissartensls , Blgr.), l’interclavicule n’échappe 
jamais à la forme en T. C’est ce qui arrive chez les Monotrèmes (8), 
les Rhyncocéphaliens (9), les Simœdosauriens (10), les lchtyosau- 
riens (11), les Plésiosauriens (Nothosaunis) , et un grand nombre 
de Chéloniens (12). 
(1) Comme on le voit particulièrement bien sur l’individu B. 3 de la 
série d’iguanodons du Musée de Bruxelles. 
(2) \V. K. Parker. A Monograph etc. ( Phalacrocorax , pl. XIII, fig. 5, lo ). 
(3) J. W. Hulke. Sternal apparatus in Iguanodon , etc., pl. XIV, fig. 3. 
(4) W. K. Parker. A Monograph etc. ( Monitor Dracœna, pl. X, fig. 9 et 
10, Ici.). 
(5) W. K. Parker. A Monograph etc, ( Trachydosaurus rugosus, pl. X 
fig. 3 et 4, ici. 
(6) Comme on le voit très bien sur un beau squelette que vient d’acquérir 
le Musée de Bruxelles. 
(7) W. K. Parker. A Monograph etc. [Anguis fragilis, Pl. VIII, fig. 3 et 
6, ici.). 
(8) W. K. Parker. A Monograph etc. (Ornithorynchus, Pl. XVIII, fig. 
5, ici.; Eclûdna, Pl. XVIII, fig. 10, ici.). 
(9) A. Günther. On the Anatomy of Hatteria. Phil. Trans. Roy. Soc. 
London, 1867. 
(10) L. Dollo. Première note sur le Simœdosaurien d'Er quel innés. Bull. 
Mus. Roy. Hist. Nat. Belg., t. Ill, 1884-85, pl. IX, fig. 19, h. 
(11) T. H. Huxley. A Manual of the Anatomy of Yertebrated Animais. 
London, 1871, p. 244, fig. 76. E. Ici. 
(12) W. K. Parker. A Monograph etc. [Emys Europxe, PL Xll, fig. 15). 
