16 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
posé (i) pour suivre, à travers l’un et l’autre hémisphère, le 
parcours des cercles de son réseau, loin d’entraîner les 
convictions hésitantes, les a plutôt, on peut le dire, forti- 
fiées dans leur incrédulité. 
D’ailleurs, lors môme qu’il serait prouvé qu’un certain 
nombre de systèmes de montagnes s’accordent assez bien 
avec les directions du réseau, une objection grave subsis- 
terait, qui rendrait au moins nécessaire une nouvelle 
étude des coïncidences. En effet, d’après la manière de voir 
développée par Élie de Beaumont, les systèmes de monta- 
gnes sont caractérisés à la fois par leur âge et par leur 
orientation. Chaque époque de dislocation comporte une 
direction unique, se répétant par des accidents parallèles, 
sur une partie plus ou moins grande de la surface du globe. 
L’auteur ne semble pas avoir admis l’existence de direc- 
tions conjuguées, c’est-à-dire de chaînes de montagnes for- 
mées simultanément mais avec des orientations différentes 
et, à l’exception du système trirectangulaire qui a servi à 
orienter le réseau, chaque direction est indiquée comme 
caractéristique d’une époque. Encore convient-il d’observer 
que dans le système trirectangulaire en question, il y a 
deux directions, simplement jalonnées par quelques vol- 
cans et qui ne correspondent pas à des arêtes monta- 
gneuses. 
Cependant, si la terre est un sphéroïde auquel l’écra- 
sement déterminé par le refroidissement a donné une 
forme polyédrique dérivée du dodécaèdre pentagonal, le 
système des directions multiples et simultanées a dû préva- 
loir dans la formation des accidents terrestres. On conçoit, 
en effet, le dodécaèdre se constituant tout d’abord par un 
ridement de l’écorce suivant les quinze primitifs : après quoi, 
au milieu des triangles ainsi dessinés à la surface de la 
sphère, on est porté à imaginer, suivant les lignes de moin- 
dre résistance, de nouvelles ruptures également coordon- 
(I) Rapport sur les progrès de la stratigraphie, 1867. 
