84 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Revue de Dublin. En suggérant des idées nouvelles, pourvu 
qu’elles soient appuyées d’arguments raisonnables, on tra- 
vaille pour la cause de l’harmonie et delà vérité, lors même 
que ces idées se trouveraient finalement inacceptables. La 
nouveauté d’une théorie n’est pas une preuvecontre sa vérité. 
Si les explications données jusqu’ici du chapitre 1 er de la 
Genèse sont trouvées insuffisantes (et l’on n’en voit pas au- 
jourd’hui qui soit généralement acceptée), il est bien clair que 
l’explication véritable, le jour où elle paraîtra, sera jusqu’à 
un certain point nouvelle... Les Pères et les scolastiques 
ont répondu aux objections scientifiques par des arguments 
tirés de la science de leur temps. On ne peut sagement re- 
garder comme des solutions suffisantes des problèmes ac- 
tuels ces réponses destinées à des problèmes d’un tout 
autre genre. A de nouvelles objections, il faut de nouvelles 
réponses : « Un vin nouveau se met dans des outres neu- 
ves, » et « le docteur bien instruit dans la science du 
royaume des cieux est comme le père de famille qui tire 
de son trésor les choses nouvelles et les choses anciennes. » 
P. de Foville, 
Prêtre de Saint-Sulpice. 
