104 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Nous ne connaissons pas les calculs deM. Bourguignat, 
il nous semble toutefois qu’ils sont beaucoup trop précis. 
MM. Faisan et Chantre, dans leur magnifique publica- 
tion : Monographie clés anciens glaciers du Rhône , pré- 
tendent que les vallées du Rhône et de la Saône ont été 
habitées depuis l’aurore de la période quaternaire, et que 
les divers gisements de Solutré s’étendant entre l’Acheuléen 
et le Magdalénien (classification de Mortillet), occupent 
un espace de temps commençant avec les temps quater- 
naires et l’arrivée des glaciers sur le plateau bressan et se 
terminant avec le retrait de la nappe glacée vers le 
Jura. Ils se basent principalement sur la similitude de la 
faune de Solutré et de celle du lehm glaciaire produit de 
la lévigation des moraines frontales, sur la présence de 
l’homme dans les deux formations, sur la position occupée 
par la station de Solutré, position analogue à celles des plus 
anciennes stations signalées dans le bassin du Rhône, qui 
toutes sont situées vers les points extrêmes atteints par le 
glacier, tandis que celles qui appartiennent à la fin de 
l’époque quaternaire ne se rencontrent que sur le pied des 
Alpes et du Jura. 
M. Arcelin,dans cette même revue (1), a contesté l’exac- 
titude de ces conclusions. Il s’appuie sur l’absence dans la 
faune de Solutré de i’Elephas antiquus, de YElephas inter- 
meclius et du Rhinocéros Jourdani. Malgré toute l’autorité 
scientifique de mon savant ami, je doute qu’il puisse tirer 
de cette absence une conclusion bien rigoureuse. 
Ainsi les stations de Germolles et de Soyons, qui sont cer-* 
tainement contemporaines de lastation inférieure deSolutré, 
puisqu’on y retrouve les mêmes instruments et le même 
mode de les tailler, renferment toutes deux le Rhinocéros 
tichorhinus qu’on n’a pointrencontré à Solutré; le Sus scrofa, 
qu’on a trouvé dans beaucoup de stations plus modernes 
que celle de Solutré et qui par conséquent n’était pas une 
1 ) Janvier 1881 . 
