1G4 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
montagnes que les moutons transhumants, est le triple du 
produit de ces derniers. 
La substitution pure et simple des vaches aux moutons, 
en nombre correspondant à une égale consommation de 
nourriture, est quatre fois et demi plus productive que 
les moutons transhumants, une fois et demi comme les 
moutons indigènes, — et elles ne ruinent pas la montagne. 
La même substitution, accompagnée de l’établissement 
de fruitières, donne lieu à un rendement près de six fois et 
demi supérieur à celui des moutons transhumants, et dou- 
ble de celui des moutons indigènes. 
Malgré d’aussi éclatants avantages, ce ne sera que peu 
à peu, lentement, graduellement, qu’une telle substitution 
pourra s’opérer. La routine est un' adversaire bien tenace, 
surtout quand elle est secondée par l’inertie et la paresse. 
A la progression de rendement indiquée correspond 
aussi une progression de soucis et de travail. Louer les 
pâturages et percevoir, sans se préoccuper de rien, un petit 
fermage qui se paie régulièrement, est bien plus commode 
et moins pénible que de réaliser de bons bénéfices en se 
donnant du tracas» Sans doute, la montagne tombe en 
ruines, avec un pareil système ; mais qu’importe ! elle 
durera toujours plus que nous, et après nous... le déluge ! 
La routine et l’égoïsme... Voilà la grande difficulté, le 
grand obstacle. D’ailleurs, l’impartialité oblige à reconnaî- 
tre que ces motifs peu avouables s’appuient souvent sur 
des prétextes ou même des considérations beaucoup plus 
plausibles. 
C’est d’abord la difficulté pour le petit propriétaire, pour 
le montagnard pauvre, de se procurer le capital néces- 
saire à la transformation de ses quelques moutons en une 
ou deux vaches. A quoi l’on peut répondre, il est vrai, 
que d’un côté les moutons transhumants ne sont point la 
propriété des montagnards mais bien de riches spécula- 
teurs, tandis que de l’autre les moutons indigènes, trois fois 
plus nombreux, appartiennent pour une notable part, soit à 
