DYNAMISME ET ATOMISME. 
209 
Il est facile de répondre à cette objection. Nos raisons 
capitales contre les points inétendus ne sont, en effet, 
nullement ébranlées par l’idée d’une force répulsive agis- 
sant dans le choc. Le vide universel de l’espace, la masse 
concentrée et la force appliquée en un point géométrique, 
restent toujours également difficiles à concevoir. Ces rai- 
sons suffiraient pour admettre des atomes, lors même que 
leur rôle apparent et extérieur serait indépendant de leur 
forme et de leurs dimensions. 
Mais, de plus, l’idée de la force répulsive à courte dis- 
tance ne détruit nullement l’influence réelle de la forme 
et des dimensions des atomes. Il est, en effet, permis de 
supposer l’extension du champ d’action de la force répul- 
sive, aussi petite que l’on veut. 
Si l’on suppose cette extension considérable, relative- 
ment aux dimensions des atomes, nous convenons que leur 
forme deviendra indifférente. Mais, si, au contraire, on 
suppose que l’extension du champ d’action de la force ré- 
pulsive est très petite, relativement aux dimensions des 
atomes eux-mêmes, alors les formes diverses et les mouve- 
ments rotatoires des atomes auront une influence notable 
sur la marche des phénomènes. 
On se représente aisément comment deux atomes allon- 
gés, par exemple, animés de mouvements de rotation, pour- 
raient se rapprocher par leurs extrémités, de telle sorte, 
qu’il y ait véritable choc, tout en admettant que le noyau 
plein de chacun soit enveloppé par le champ d’action d’une 
force répulsive, qui empêcherait le choc d’être absolu et 
instantané. 
Cependant, et ce sera notre troisième remarque, nous 
convenons que, sans revenir aux monades, nous sommes 
conduit à adopter certaines idées qui entrent dans le sys- 
tème dynamiste. Nous ne sommes nullement étonné de 
cette nécessité. En combattant le système des monades, 
nous n’avôns pas prétendu que tout fût inexact dans ce 
système. Nous n’avons pas eu la prétention de créer un 
XI. 14 
