220 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
CONCLUSION GÉNÉRALE. 
Si nous considérons dans son ensemble la doctrine que 
nous venons d’exposer, nous pourrons faire les remarques 
suivantes. 
En premier lieu, bien que notre point de départ soit l’a- 
tome mobile et inerte ; nous n’avons pas craint, lorsque cela 
a été nécessaire, de recourir à la notion qui fait le fonde- 
ment du dynamisme, à la notion de force. Nous ne croyons 
pas avoir été inconséquent en agissant ainsi, nous ne pen- 
sons pas que tous ces faits doivent être expliqués par une 
cause et un principe unique. 11 doit y avoir du vrai dans 
le dynamisme, comme il y a du vrai dans l’atomisme. L’im- 
portant c’est de choisir dans les différents systèmes les 
éléments vrais et d’en faire la synthèse. 
En second lieu, il nous semble que notre système a une 
qualité qu’on ne saurait lui contester, c’est d’être clair dans 
ses traits principaux, et de présenter à la raison des idées 
précises et à l'imagination des représentations distinctes. 
L’atome, quelque obscur que soit le fonds de son être, 
est une chose aisément concevable. C’est une chose sem- 
blable aux corps visibles et tangibles, moins leur disconti- 
nuité et leur état de division actuelle ; on peut se le figu- 
rer, on peut le manier par la pensée comme nous manions 
les corps avec nos doigts. 
Les forces que nous admettons, invisibles dans leur 
essence propre, sont très clairement définies par leurs effets, 
elles sont les moteurs de l’atome, les agents qui produisent 
dans les atomes le phénomène du mouvement. 
Les rapports des éléments avec l’étendue sont aussi par- 
faitement précis. L’atome est présent par essence en son 
propre lieu, dans les limites de sa surface et non ailleurs. 
Peut-être est-il présent par action en dehors, mais ce n’est 
que dans un champ très limité autour de sa surface. 
