RÉPONSE 
A M. L’ABBÉ DE BROGLIE 
Monsieur l’Abbé, 
L’ouvrage que j’ai publié récemment sous le titre : les 
Confins de la science et de la ‘philosophie a reçu de plu- 
sieurs écrivains des éloges dont je leur suis très reconnais- 
sant, et suscité des critiques auxquelles je n’ai pas l’inten- 
tion de répondre. Je crois, avec un de nos plus illustres 
contemporains, « qu’un auteur qui a soumis un livre au 
jugement public doit l’abandonner à son sort, écouter, sans 
s’étonner ni s’émouvoir, les critiques qu’il soulève, et s’abs- 
tenir même habituellement d’y répondre. Si le livre est 
bien fait, il doit suffire à sa propre défense. Pour ceux qui 
le lisent, la justification est donc, en général, superflue; et, 
pour ceux qui ne le lisent pas, ni la critique, ni l’apologie 
n’ont grande chance d’attirer leur attention. Un auteur, 
d’ailleurs, doit s’estimer heureux quand il a pu intéresser 
ses auditeurs à son sujet, mais il doit s’attendre que sa per- 
sonne et surtout sa vanité leur seront toujours profondé- 
ment indifférentes » (1). 
(1) Réponse aux attaques du R. P. Guéranger. Questions de religion et 
d'histoire, par Albert de Broglie, de l’Académie française, t. II. 
XI. 
15 
