234 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
sence des substances matérielles, présence en son propre 
lieu par essence et présence au dehors par action » (1) ; et 
vous prononcez enfin cette condamnation : « Aux yeux du 
bon sens, cette seconde existence à distance de la première, 
cette présence par action qui vient doubler la présence par 
essence est tout à fait inadmissible » (2). 
Or, dans aucun endroit de mon livre, je n’ai jamais 
attribué cette « double présence », ni aux «corps», ni à la 
« substance du point matériel », ni aux « substances maté- 
rielles », ni à quoi que ce soit. Et cependant c’est une des 
rares doctrines dont vous me rendez formellement et nom- 
mément solidaire. Comment le lecteur n’y serait-il pas 
trompé en lisant : « Examinons maintenant en quoi con- 
siste, dans le système monadiste, cette présence par essence, 
cette présence en son propre lieu, distincte de cette autre 
présence par action par laquelle les mêmes points matériels 
se trouvent en rapport avec les objets extérieurs. En d’autres 
termes, qu’est-ce qu’un point matériel? Nous ne nous arrê- 
terons pas à une première explication du P. Carbonnelle 
qui dit que la présence d’un corps en son lieu consiste en 
ce qu’il peut y être touché » (3). Évidemment puisque j’ex- 
plique, puisque je donne une première explication et par 
suite probablement une seconde, le lecteur doit se dire que 
j’admets cette formule ; il supposera même que vous me 
l’avez empruntée textuellement. Mais, de grâce, relisez 
la page (4) où j’ai dit, non pas que « la présence d’un corps 
en son lieu consiste en ce qu’il peut y être touché » , mais 
que, « dans le langage vulgaire, nous disons que les corps 
sont là où ils peuvent être touchés ». Vous verrez qu’il n’y 
a là ni une première explication, ni une explication quel- 
conque de la formule que vous m’attribuez ; il n’y a, dans 
cette page, que l’examen d’une « réclamation que le sens com- 
mun semble élever» à propos de l’action à distance ; et ma 
(i) Revue, X, 379. — (2) Revue, X, 381. — (3) Revue, X, 374. — (4) Confins, 
I, 202-203. — Revue, II, 259. 
