RÉPONSE A M. LABBÉ DE BROGLIE. 235 
réponse suppose que je n’admets pas votre double présence. 
Déjà dans le Bulletin critique vous disiez : « Selon notre 
auteur lui-même, les corps sont présents là où ils agis- 
sent» (1). Si vous m’aviez accusé du contraire, ce ne serait 
pas tout à fait exact, mais ce serait beaucoup plus près de 
la vérité. Et vous avez, dans votre premier article, consacré 
dix pages illustrées de deux figures à cette formule ima- 
ginaire ! 
Vous avez de même, pour dissiper la « notion incohé- 
rente et bizarre » que, d’après vous, « les djnamistes » se 
sont formée de l’inertie (2), consacré six ou sept pages à 
une « double activité » également authentique. « La mo- 
nade, dites-vous, est un véritable monstre. Déjà la présence 
par action de l’élément matériel en dehors de son lieu pro- 
pre, cette présence vague et presque universelle, forme un 
singulier contraste avec sa présence déterminée et limitée 
en son propre lieu. Mais la monade n’a pas seulement deux 
présences, elle a deux essences, elle a deux modes d’activité 
absolument différents l’un de l’autre. En son lieu, elle a 
l’activité résistante et transmise, qui modifie le mouvement 
sans le créer ni le détruire ; au dehors, elle a l’activité qui 
crée et détruit le mouvement » (3). En d’autres endroits, 
vous appelez ingénieusement cette dernière « une activité 
occulte» (■*), « une activité au loin, provenant d’une force 
occulte » (5). « Ces deux activités, ajoutez-vous, sont tout 
à fait disparates, et on ne voit pas comment elles pourraient 
appartenir à un même sujet. Les djnamistes répondent 
etc. » (g). Pour ma part, voici ce que je vous réponds : 
Dans le fond comme dans la forme, la formule de la double 
activité est, aussi bien que celle de la double présence, ab- 
solument imaginaire. — Il faudra, du reste, revenir tout à 
l’heure, sur le remarquable chapitre dont je viens d’extraire 
ces citations. 
(1) Bulletin critique, 2e année, 85. — (2) Reoue, X, 400. — ( >) Reoue, X, 
396. — (4) Reoue, X, 399. — i5) Reoue, X, 395. — (.6; Reoue, X, 399. 
