RÉPONSE A M. L’ABBÉ DE BROGLIE. 239 
cela aurait pu suffire pour l’expiation de ma « physique 
des Grecs », et de ma « métaphysique illusoire »? 
Hélas! vous ne l’avez pas cru, et vous m’avez infligé un 
coup bien plus sensible. J’avais, dans un premier chapitre, 
réfuté les éloges adressés par M. Tyndall aux vieux épi- 
curiens, lesquels étaient des athées et des matérialistes. 
Vous avez vu là l’intention machiavélique de compro- 
mettre tous ceux qui désormais admettraient une de leurs 
idées. Inutile de dire que je n’ai jamais eu cette intention, 
qui d’ailleurs serait tellement saugrenue quelle ne saurait 
être méchante. Vous croyez cependant devoir la flétrir : 
« Ce procédé de discussion n’est pas loyal » (i), dites-vous. 
Et là-dessus vous généralisez encore et vous me reprochez, 
sans preuve naturellement, d’employer un genre d’argu- 
ments que je n’ai jamais employé de ma vie, que jai toujours 
méprisé, et que vous appelez, sans doute par antiphrase, 
« arguments moraux, ou d’ordre moral ». Mais que diriez- 
vous si d’autres osaient vous faire le même reproche, parce 
qu’en cinq ou six endroits vos intentions pourraient être 
interprétées comme vous avez interprété les miennes. Par 
exemple, après avoir sagement remarqué que « l’on ne doit 
parler qu’avec respect des œuvres des hommes de génie 
comme Leibnitz », vous ajoutez : « Nous pouvons laisser 
la monadologie dans le musée des inventions bizarres de la 
pensée humaine, où les gens qui ont du loisir peuvent 
s’amuser à la visiter. Observons cependant que récemment 
ce système a servi de ressource à un matérialiste déconfit. 
M. Jules Soury etc. » (2). Ne pourrait-on pas voir dans le 
passage que j’ai souligné un « argument moral » tout à 
fait semblable à celui que vous me reprochez ? Mais évi- 
demment vous n’y avez pas songé. Cependant, pour me 
faire bien sentir ma faute, au moment même où vous m’en 
accusez, pour réagir contre elle, vous ajoutez que, si vous 
vouliez bien, vous pourriez aussi la commettre. Et, en effet 
(1) Revue, X, 364. — (2) Revue, X, 404. 
